Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2377/2013 ~ М-1547/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя истца адвоката Евпак ФИО7 действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2013 по иску Скороходова ФИО8 к Карташеву ФИО9 о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долг по договору займа в размере 5 млн. руб., проценты за пользование займом в размере 3.675.000 руб., неустойку в размере 8.625.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395312,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 5 млн. руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О передаче денег составлена расписка. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул. Пунктом № договора определена плата за пользование займом из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 21 месяц составили 3.675.000 руб. Пунктом № договора предусмотрена обязанность уплатить неустойку за невозврат займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка по договору займа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 345 д. 8.625.000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 345 д. составили 395312,50 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой и судебной повесткой, направил заявление об отложении рассмотрение дела в связи с командировкой в <адрес>, доказательства убытия в командировку в <адрес> суду не предоставил. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем на сумму 5 млн. руб. под проценты из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа. Срок возврата суммы займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора). Заем предоставляется сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора). Ответчик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (п. № договора). Проценты за пользование займом подлежат уплате ответчиком один раз в месяц. Первая уплата процентов должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора). Пунктом 7 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, ответчик получил от истца деньги по договору займа в сумме 5 млн. руб., что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём в сумме 5 млн. руб. и не выплатил проценты за пользование займом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5 млн. руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Как указано выше, размер процентов на сумму займа предусмотрен пунктом 5 договора и составляет 3,5 процента в месяц от суммы займа. Кроме этого, этим же пунктом договора предусмотрено, что проценты начисляются на фактически выданную заемщику сумму займа за период фактического пользования данной суммой. Размер процентов на сумму займа с учетом предусмотренного договором размера (175 тыс. руб. в месяц), с учетом периода пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 21 месяц (как просит истец в исковом заявлении) составляет 3.675.000 руб. Расчет процентов по договору займа истцом произведен в соответствии с условиями договора займа, не оспорен ответчиком. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 3.675.000 руб. подлежат удовлетворению.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении заемщиком договора займа может быть предусмотрен договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика за просрочку возврата суммы займа в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Расчет неустойки за невозврат суммы займа в установленный договором срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в исковом заявлении) за 284 дня следующий: 5 млн. руб. х 0,5 %= 25000 руб.; 25000 руб. х 284 дня = 7.100.000 руб. Исчисление периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 345 дней является арифметической ошибкой истца. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку /ст. 333 ГК РФ/. Руководствуясь принципом справедливости и разумности, а также размером заявленных исковых требований, суд полагает возможным снизить размер неустойки и удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8.625.000 руб. частично в сумме 500.000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395312,50 руб. удовлетворению не подлежат. Исчисление истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, является неправомерным, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства предусмотрен пунктом 7 договора займа, составляет 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, взыскан судом в размере 500 тыс. руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 тыс. руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 31109,93 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 333, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Карташева ФИО10 в пользу Скороходова ФИО11 долг по договору займа в размере 5.000.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3.675.000 рублей, неустойку в размере 500.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31109 рублей 93 копейки, всего 9.206.109 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева