Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2016 ~ М-978/2016 от 10.10.2016

                Дело №2-1010/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года           г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

истца Зеленого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зеленого А.А. к Новосельцеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Зеленый А.А. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Новосельцеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящем судебном заседании истец Зеленый А.А. заявил об отказе от исковых требований к Новосельцеву А.А. в полном объеме и просил прекратить производство по делу. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Зеленому А.А. разъяснены и понятны.

Помощник Колпашевского городского прокурора Вихров А.С. в судебном заседании полагал возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Ответчик Новосельцев А.А. в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты все меры для его надлежащего уведомления. Однако, согласно рапорту судебного пристава Колпашевского ОСП по указанному в иске адресу (месту регистрации) ответчик Новосельцев А.А. не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Новосельцева А.А.    Заслушав истца, а также мнение помощника Колпашевского городского прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Новосельцеву А.А. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Зеленого А.А. от исковых требований к Новосельцеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

    Производство по делу по исковому заявлению Зеленого А.А. к Новосельцеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Г.Г.Наумова