Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2019 (2-4977/2018;) ~ М-4814/2018 от 07.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Самара                 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Дворянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/19 по иску Мальцев А.В. к индивидуальному предпринимателю Шушариной Я.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском указав, что дата он заключил с ИП Шушарина Я.А. «***» договор №... на приобретение межкомнатных дверей, а именно комплект 1 ***; комплект 2 ***; *** - 4 штуки; *** - 1 штуки; *** - 1 штуки; *** - 1 штуки; *** - 3 штуки; *** - 8 комплектов; *** - 1 комплектов; *** - 1 комплект; *** - 16 комплектов; *** - 2 комплекта; *** - 3 штуки; *** - 3 штуки; *** -18 штук; *** -48 штук, и договор №... на приобретение фурнитуры, а именно *** 10 штук, *** 8 штук. В соответствии с условиями договора ответчик обязался доставить ему товар через 40 дней с момента заключения договоров, соответственно крайний срок доставки дата. В установленный день по данным договорам товар ему передан не был и до настоящего времени так же не предоставлен. Стоимость товара по договору №... от дата составила 339930 рублей, по договору №... от дата - 21150 рублей. Истцом была внесена предоплата за товар в размере 100% по двум указанным договорам, что подтверждается кассовыми чеками от дата, ответчик же нарушил срок передачи предварительно оплаченного истцом товара, т.е. нарушил его права как потребителя. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме, в ответ получал невнятные отговорки про задержку поставки. дата истец обратился к ответчику с письменным требованием (претензией) о возврате денежных средств за оплаченный и не поставленный товар и взыскании неустойки за нарушение сроков доставки дверей и фурнитуры, установленных договорами. До настоящего времени на его требование (претензию) ответ не получен. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор №... от дата и в течение 10 дней вернуть ему всю оплаченную сумму в размере 339930 рублей, расторгнуть договор №... от дата и в течение 10 дней вернуть ему всю оплаченную сумму в размере 21150 рублей; взыскать с ответчика неустойку 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки (97 день) по договору №... от дата в размере 32973,21 руб. и неустойку 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки (97 день) по договору №... от дата в размере 2051,55 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ч.5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки по договору №... от дата в размере 40791,60 руб., по договору №... от дата в размере 2538,35 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор №... от дата, расторгнуть договор №... от дата; взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 1122237,64 руб., которая состоит из: суммы, оплаченной по договору №... от дата в размере 339930 руб., суммы оплаченной по договору №... от дата в размере 21150 рублей, неустойки 0,1% от суммы товара за каждый день просрочки (158 дней), по договору №... от дата в размере 53709,94 руби неустойки по договору №... от дата в размере 3341,70 руб.; неустойки по ч.5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки по договору №... от дата в размере 662863 руб., по договору №... от дата - 41242 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец представители истца Р* и Д*, действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ИП Шушарина Я.А., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителей истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца.

Судом установлено, что дата истцом Мальцевым А.В. с индивидуальным предпринимателем Шушариной Я.А. (наименование магазина - «***») были заключены договор №... на приобретение межкомнатных дверей, и договор №... на приобретение фурнитуры.

В соответствии с Бланком заказа №... от дата, являющимся приложением №... к вышеуказанному договору, стоимость товара составила 339930 рублей,

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи №... от дата стоимость товара составила 21 150 рублей.

Мальцевым А.В. внесена предоплата за товар в размере 100% в сумме 339930 рублей по договору №... и 21150 рублей по договору №..., что подтверждается кассовыми чеками от дата (л.д. 6-22).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался доставить Мальцеву А.В. товар через 40 дней с момента заключения договоров, о чем имеется указание в бланке заказа к договору №... и в п. 1.6 договора №..., соответственно крайний срок доставки дата.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара (дверей и фурнитуры) в указанный срок, что свидетельствует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика дата, на которую он ответа не получил.

В претензии истец просил ответчика решить вопрос о возврате денежных средств за оплаченный и не поставленный товар и взыскании неустойки за нарушение сроков доставки дверей и фурнитуры, установленных договорами. До настоящего времени на его требование (претензию) ответ не получен.

В силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит суд вернуть ему оплаченные за товар денежные средства.

Претензия истца о возврате денежных средств получена ИП Шушариной Я.А. дата.

Доказательств её удовлетворения или направления истцу мотивированного ответа в деле не имеется.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ИП Шушариной Я.А денежные средства, уплаченные Мальцевым А.В. при заключении договоров.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указывалось выше в силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по двум договорам в размере 0,1%, в связи с чем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договорам составляет 53709,94 руб. и 3341,70 руб.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» удовлетворению не подлежат, поскольку указанная норма к возникшим правоотношениям не применима, т.к. регулирует отношения между потребителем и исполнителем услуг в части нарушения сроков выполнения работ или оказания услуг, в данном рассматриваемом случае приобретался товар, новые сроки его поставки потребителем не устанавливались для продавца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 214065,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджет г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9821,97 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцев А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шушуриной Я.А. в пользу Мальцев А.В. денежные средства оплаченные по договору №... от дата в размере 339930 руб., денежные средства оплаченные по договору №... от дата в размере 21150 руб., неустойку в размере 53709,94 руб., неустойку в размере 3341,70 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 214065,82 руб., всего взыскать 642197 руб. 46 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шушариной Я.А. в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 9821 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято 01.03.2019.

Судья (подпись)                       Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь