Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2016 ~ М-350/2016 от 26.02.2016

                                    Дело № 2-617/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                     11 апреля 2016 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием истца Кузнецова В.А., его представителя адвоката Якимова И.В.,

ответчика Киршина В.А.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Киршину В.А. о признании права собственности на тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Киршину В.А. о признании за ним права собственности на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4, модель <данные изъяты>, производства ремонтно-механического завода <***>, дд.мм.гггг года выпуска, заводской номер машины (рамы) №***, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет синий, без государственного регистрационного знака.

     Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрел у ответчика тракторный прицеп 2-ПТС-4 за 10 000 рублей. В день заключения договора с ответчиком он полностью расплатился, составили акт приема-передачи. Регистрационных документов на прицеп у продавца не было. Ответчик передал ему документы, подтверждающие приобретение им прицепа в АООТ «<данные изъяты>». В настоящее время возникла необходимость регистрации тракторного прицепа, в связи с чем истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Алнашского района. Однако в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием документов на тракторный прицеп и рекомендовано обратиться в суд, чтобы в судебном порядке установить право собственности на тракторный прицеп.

     В судебном заседании истец Кузнецов В.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Киршин В.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что тракторный прицеп он приобрел вместе с трактором в дд.мм.гггг в <данные изъяты> агроснабе. На трактор регистрационные документы ему выдали, а на прицеп нет, сам он документы также не спросил. При этом ему выдали документы о приобретении прицепа. Приобретенный им прицеп был мал для его трактора, поэтому он искал другой прицеп. Впоследствии, узнав о том, что его односельчанин Кузнецов В.А. продает свой тракторный прицеп, обменял свой прицеп на его тракторный прицеп, доплатив ему 2 000 рублей.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Кузнецова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 N 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7). Согласно п. 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995, паспорт на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением, выдается государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника. Из заявлений в государственную инспекцию гостехнадзора Алнашского района Удмуртской Республики усматривается, что Кузнецов В.А. обращался в Гостехнадзор с просьбой зарегистрировать тракторный прицеп 2ПТС-4 и выдать государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники. Договором купли-продажи от дд.мм.гггг и актом приема-передачи от дд.мм.гггг подтверждается факт продажи Киршиным В.А. Кузнецову В.А. тракторного прицепа 2ПТС-4 за 10000 рублей, а также факт получения Киршиным В.А. от Кузнецова В.А. денег в вышеуказанной сумме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц. Стороны против принятия судом признания иска ответчиком не возражали. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования истца Кузнецова В.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :    Исковое заявление Кузнецова В.А. к Киршину В.А. о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить.Признать за Кузнецовым В.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <***>, гражданином Российской Федерации, право собственности на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4, модель <данные изъяты> производства ремонтно-механического завода <***>, дд.мм.гггг года выпуска, заводской номер машины (рамы) №***, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет синий, без государственного регистрационного знака. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

    Председательствующий судья                 А.С. Байсарова