Приговор по делу № 1-23/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-23/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 12 марта 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Березовской И.В.,

защитника Кочетова В.П.,

подсудимого Жигунова В.В.,

защитника Кикало В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Березовской И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей <адрес>, не работающей, не судимой;

Жигунова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий <адрес>, не работающего, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> утра, Березовская И.В. - со своим знакомым ФИО8, имеющим глубокое психическое расстройство, проходя мимо дома ФИО5, проживающего по <адрес> увидела у навеса крыльца дома чугунный радиатор. У Березовской возник преступный умысел на тайное хищение данного радиатора. Участвовать в краже Березовская предложила Жигунову В.В.. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Березовская и Жигунов, ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, незаконно, проникли через калитку в ограду дома Коротаева, где, не воспринимая Кирова, как препятствие, зная о его психическом отклонении, с помощью последнего, от навеса веранды дома тайно похитили чугунный радиатор, состоящий из 15 секций, стоимостью <данные изъяты>. С места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Обвиняемые Березовская и Жигунов на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Березовская и Жигунов вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признали в полном объеме, согласились полностью с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Березовская и Жигунов пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, им понятно, что они не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражали по заявленному ходатайству.

В связи с тем, что Березовская и Жигунов заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что Березовская и Жигунов осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

    Суд находит вину подсудимых Березовской и Жигунова установленной.

    Действия Березовской И.В. и Жигунова В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, что вину признали, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Березовской и Жигунова, судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Березовской и Жигунова, суд признает: полное признание вины, раскаяние подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает в качестве смягчающего вину обстоятельства Жигунова менее активную роль в совершении преступления.

Суд назначает наказание с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих ответственность виновных.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления Березовской и Жигуновым, данные личности подсудимых, что не судимы, обстоятельства смягчающие ответственность, состояние здоровья Березовской - состоит на учете у нарколога(л.д.64), суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначение наказания Березовской и Жигунову ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, Березовской и Жигунову изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Березовскую И.В. и Жигунова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, каждому.

Меру пресечения Березовской И.В. и Жигунову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: радиатор отопления 15-ти секционный - вернуть владельцу ФИО5.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов