дело № 2-5210/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2015г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Гусмановой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Трофимович Л.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Трофимович Л.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что < дата >. водитель Трофимович Л.С., управляя автомобилем марки ..., ..., находясь в состоянии опьянения (... мг/л согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...) нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки ... без гос. номера, в результате чего последний получил ряд механических повреждений. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ... руб. Истцом возмещены причиненные потерпевшему убытки. На момент происшествия гражданская ответственность Трофимович Л.С. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис ... №...). В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В судебное заседание ответчик Трофимович Л.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата >. водитель Трофимович Л.С., управляя автомобилем ... ..., принадлежащим Трофимович С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем ..., без гос. номера, принадлежащего Кильдияровой Д.К., находящегося под управлением Усманова Т.З.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шкода, с учетом износа составила .... Истцом возмещены причиненные страхователю убытки. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО серии ... №.... Истец выплатил потерпевшему Усманову Т.З. страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика - ... руб., что подтверждается платежным поручением от < дата >. №....
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с Трофимович Л.С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию сумма оплаченного истцом страхового возмещения в размере ...
Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.
Взыскать с Трофимович Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в порядке регресса в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Турьянова