Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5126/2016 ~ М-3064/2016 от 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5126/2016 по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Бахаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Бахаревой К.А. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты, согласно условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей до востребования под 25 % годовых, а сверх лимита под 42 % годовых, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации сменил наименование на АО Банк «Северный морской путь».

Банк исполнил свои обязательства, своевременно выдал ответчику карту с лимитом и открыл счет, однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Бахарева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в

ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Бахаревой К.А. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты, согласно условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей до востребования под 25 % годовых, а сверх лимита под 42 % годовых, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации сменил наименование на АО Банк «Северный морской путь».

Банк исполнил свои обязательства, своевременно выдал ответчику карту с лимитом и открыл счет, однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Бахаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Бахаревой ФИО7 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2016 года с применением компьютера.