Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2018 ~ М-1376/2017 от 29.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Бурда Н.Н., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2018 по иску прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к Попову А.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений, возложении обязанности очистить лесной участок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований прокурор Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации указал, что **.**.**** Попов А.Г., не имея разрешающих документов, предоставляющих право осуществления видов лесопользования, нарушая требования ст. ст. 29, 30 ЛК РФ, совершил рубку лесных насаждений на участке лесного фонда в квартале *** выдела *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству. Тем самым Попов А.Г. причинил ущерб лесному фонду в размере 39581 руб. Факт незаконной порубки лесных насаждений подтверждается приговором мирового судьи <данные изъяты> от **.**.****. Таким образом, ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной прорубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации. Установлено, что на месте незаконной рубки, совершенной Поповым А.Г., имеются порубочные остатки, очистка не произведена.

На месте незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в квартале *** выдела *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, Поповым А.Г. оставлены порубочные остатки, что не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив и создает угрозу возникновения лесных пожаров. Данный факт подтверждается актом осмотра места незаконной рубки деревьев, составленным территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству от **.**.****. С момента совершения преступления по настоящее время Попов А.Г. не произвел очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков. Данным бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия Попова А.Г. повышается угроза возникновения лесного пожара в пожароопасный период.

Просит суд взыскать с Попова А.Г. ущерб, причиненный незаконной порубкой лесных насаждений, в размере 39581 руб. в пользу муниципального образования «Братский район» (Реквизиты: Банк получателя - Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК: ***, счет: ***, ОКТМО ***, КБК *** «Сумма по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов», Реквизиты получателя: ИНН ***, КПП ***, УФК по Иркутской области (администрация муниципального образования «Братский район», л/с ***); обязать Попова А.Г. в срок до **.**.**** произвести очистку лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в квартале *** выдела *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее 20 метров.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Попов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду регулирует Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с установленными в утвержденном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка ... от **.**.****, вступившим в законную силу, Попов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от **.**.**** установлено, что **.**.**** у Попова А.Г., находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве в районе села Калтук Братского района Иркутской области с целью получения имущественной выгоды. Для реализации своих преступных намерений Попов А.Г. разработал преступный план, согласно которому привлек своего знакомого Ложкина А.Г., введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, направленных на осуществление рубки лесных насаждений. Действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в значительном размере, на принадлежащем Ложкину А.Г. мотоцикле, в котором находилась заранее приготовленная Поповым А.Г. бензопила марки «STIHL MS 440» ***, принадлежащая Никулину А.Г., **.**.**** прибыл с Ложкиным А.Г. в лесной массив, расположенный в квартале *** выдела *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества Братского лесничества, на расстоянии от с. Калтук Братского района около 700 метров, где произрастает лес хвойных пород средней категории крупности, по целевому назначению относящихся к категории защитных лесов. Находясь в лесном массиве, Попов А.Г. определил место незаконной рубки деревьев, лесной участок, расположенный в квартале *** выдела *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества Братского лесничества в .... Во исполнение своего преступного умысла, Попов А.Г., имеющейся при нем бензопилой марки «STIHL MS 440» ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выборочным способом совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 4 штук объемом 4,360 метров кубических, из них диаметром 38 см.- 1 шт., диаметром 40 см. - 1 шт., диаметром 42 см. - 2 шт., в выделе *** квартала *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества Братского лесничества на территории Братского района Иркутской области, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно­кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства. После чего, Попов А.Г. при помощи бензопилы марки «STIHL MS 440» ***, отделил от незаконно спиленных деревьев вершинник с сучьями, ветви и комлевую часть ствола и раскряжевал незаконно спиленные деревья на сортимент длиной 4 м. В результате своих преступных действий Попов А.Г. **.**.**** находясь на лесном участке, расположенном в выделе *** квартала *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества Братского лесничества на территории Братского района Иркутской области, действуя умышленно, осуществил незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 4 штук различного диаметра: 38 см.- 1 шт., 40 см. - 1 шт. и 42 см. - 2 шт.; в общем объеме 4,360 метров кубических, находящихся в Федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории защитных лесов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Приложение №1 и №3 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям или не отнесенным клееным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный метр кубический древесины средней категории крупности породы сосна - 60,12 руб., ставки платы за единицу объема древесины, ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, установленные в 2017 году, применяются с коэффициентом 1,51 согласно Постановления Правительства РФ №1350 от 14.12.2016. Согласно приложения №3 п. 9 Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершенно в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями Попова А.Г. составил: 4,360 метров кубических х 60,12 руб./метров кубических х 1,51 х 50 х 2 = 39581 руб., что является значительным размером.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в данном деле.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, определенный на основании утвержденных такс и методик расчета, также предусмотрена ст. 100 ЛК РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной порубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ущерб, причиненный ответчиком лесам, в размере 39581 руб. не возмещен.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку незаконными действиями Попова А.Г. причинен ущерб Российской Федерации в размере 39581 руб. в результате незаконной рубки лесных насаждений, находящихся на территории квартала *** выдела *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничества, расположенного на территории Брат­ского района Иркутской области, то исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации о взыскании с Попова А.Г. ущерба, причиненного незаконной рубкой, в размере 39581 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации о взыскании с Попова А.Г. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой, в размере 39581 руб. в бюджет муниципального образования «Братский район» (Реквизиты: Банк получателя – Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК: ***, счет: ***, ОКТМО ***, КБК *** *** «Сумма по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов», Реквизиты получателя: ИНН ***, КПП ***, УФК по Иркутской области (администрация муниципального образования «Братский район», л/с ***), также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п. п. 2 ст. 1 ЛК РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечение охранены и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. Охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия: вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия (п. 4 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от **.**.****, вступившим в законную силу, установлено, что **.**.**** Попов А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 4 штук объемом 4,360 метров кубических, из них диаметром 38 см.- 1 шт., диаметром 40 см. - 1 шт., диаметром 42 см. - 2 шт., в выделе *** квартала *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества Братского лесничества на территории Братского района Иркутской области.

Также в судебном заседании установлено, что на месте указанной незаконной рубки, совершенной Поповым А.Г., имеются порубочные остатки, очистка которых не произведена до настоящего времени.

Актом осмотра места незаконной рубки от **.**.****, установлено, что в квартале *** выдела *** Технический участок *** Тарминского участкового лесничества Братского лесничества очистка лесного участка на площади <данные изъяты> га не произведена.

В силу ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. п. «г», «з», «к» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474, при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению; не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Аналогичные правила также были предусмотрены п. п. «г», «з», «к» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», который действовал на момент совершения ответчиком рубки (документ утратил силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 19.09.2016 №378)

Также очистка мест рубок предусмотрена Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417. Правила пожарной безопасности в лесах устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами (п.1).

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 17 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с п. 1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 №607 «О Правилах санитарной безопасности в лесах», настоящие Правила устанавливают порядок и условия организации осуществления мер санитарной безопасности в лесах и требования, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов.

Согласно п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 №607 «О Правилах санитарной безопасности в лесах», при использовании лесов не допускается, в том числе: загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, на основании решения суда может быть возмещен посредством возложения на виновное лицо обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ в случае, если восстановление окружающей среды объективно возможно и правонарушитель в состоянии в течение разумного срока провести необходимые работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени указанные нарушения требований лесного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды, не устранены. Неосуществление ответчиком мероприятий по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Повышается угроза возникновения лесных пожаров в пожароопасный период.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку организовать очистку лесных участков от порубочных остатков обязан ответчик, невыполнение требований лесного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды влечет нарушение прав Российской Федерации, то исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к Попову А.Г. об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений в квартале *** выдела *** Технического участка *** Тарминского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству от порубочных остатков путем сбора и укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания с расстоянием между валами не менее 20 метров, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - до **.**.****.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.; при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1687,43 руб. подлежит взысканию с Попова А.Г. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 39581 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»:

░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░: ***, ░░░░: ***, ░░░░░ ***, ░░░ *** «░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ *** ░░░ ***, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░/░ ***).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1687,43 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░