Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2020 ~ М-3974/2020 от 03.11.2020

Дело № 2 – 3410/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Посохове С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Толстову Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.07.2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PDR520S17070300626. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1000 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 25000 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление и заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Толстов С.К. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушании дела не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.07.2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PDR520S17070300626. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1000 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 25000 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно Общих условий, п.4, п.6 Индивидуальных условий, клиент обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере 15,99% годовых, которые начисляются на остаток основного долга с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения ежемесячного платежа по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. Размер ежемесячного платежа в счёт погашения кредита составляет 25000 руб.

Ответчик Толстов С.К. не надлежащим образом исполнял условия соглашения о кредитовании, допустил образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, что подтверждается выписками по счёту.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Толстов С.К., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом. Доказательств внесения какой-либо суммы в счет оплаты кредита суду также не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает с учетом размера задолженности, периода просрочки и размера неустойки; ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив расчёт суммы задолженности по соглашению о кредитовании (по основному долгу, по неустойке), сопоставив их с условиями соглашения о кредитовании и анкетой-заявлением, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, свой контррасчёт не представлен.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 540607,28 руб., а именно: 510082,01 руб. – просроченный основной долг, 25950,27 руб. – начисленные проценты, 4 575 руб. – штрафы и неустойки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2020 по 15.09.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S17070300626 от 04.07.2017: просроченный основной долг в размере 510082,01 руб., начисленные проценты в размере 25950,27 руб., неустойка в размере 4 575 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8606,07 руб. (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Толстова Сергея Константиновича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № № F0PDR520S17070300626 от 04.07.2017: просроченный основной долг в размере 510082,01 руб., начисленные проценты в размере 25950,27 руб., неустойка в размере 4 575 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8606,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020.