Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-231/2018 ~ М-1744/2018 от 27.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Самара «01» октября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А.,

изучив исковое заявление Юдиной ФИО5 к Семочкиной ФИО6 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Н.Я. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Семочкиной Т.И. – земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок для гаражного строительства, 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается, что один земельный участок расположен по адресу: <адрес>, второй по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления, разъяснить истцу, что заявленные требования необходимо разделить, по первому земельному участку обратиться в Волжский районный суд Самарской области, по второму земельному участку в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Кроме того, не приложен документ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдиной ФИО7 к Семочкиной ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что заявленные требования необходимо разделить, по первому земельному участку обратиться в Волжский районный суд Самарской области, по второму земельному участку в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья Л.А. Макогон