Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2020 (2-4414/2019;) ~ М-4154/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-204/20

Строка 078г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя третьего лица ГУ МВД по Воронежской области по доверенности Дутовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Дмитрия Викторовича к Отделу пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа и признании прав на получение выплаты денежной компенсации за наем (поднаём) жилых помещений, возложении обязанности назначить и выплачивать денежную компенсацию за наем (поднаём) жилых помещений,

установил:

Истец Баев Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему с 06.08.2018 назначена пенсия за выслугу лет по линии МВД. С 09.06.2018 истец поставлен на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма составом семьи 2 человека. Денежная компенсация за поднаем жилого помещения войсковой частью № истцу была выплачена до 05.08.2018 года включительно, однако истец полагает, что данная компенсация ему положена после данной даты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ МВД России по Воронежской области.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 января 2020 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 30 января 2020 года. Истец повторно был извещен о разбирательстве дела по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по телефону, в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также уважительность причин неявки суду не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Баева Дмитрия Викторовича к Отделу пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным отказа и признании прав на получение выплаты денежной компенсации за наем (поднаём) жилых помещений, возложении обязанности назначить и выплачивать денежную компенсацию за наем (поднаём) жилых помещений оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.