Решение по делу № 2-78/2021 (2-1296/2020;) ~ М-1670/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-78/2021 (03RS0037-01-2020-003002-82)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) к Александровой Зинаиде Давыдовне о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Александровой З.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30655,86 руб., в том числе основной долг – 23955,04 руб., просроченный основной долг – 4557,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 221,04 руб., проценты за пользование кредитом-1859,22 руб., пени за несвоевременную уплату провентов-62,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8874 руб., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Александровой З.Д. заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 44113,39,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 15,5% в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 30655,86 руб. Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения, однако в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Александрова З.Д. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Неоднократно направленные по указанному адресу судебные повестки, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Александровой З.Д. заключено соглашение №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 44113,39 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 15.5% в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что Александровой З.Д. обязательства по возврату кредита, уплате процентов по Соглашению исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО « Россельхозбанк » направило требование № о выплате задолженности и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

С учетом неисполнения Александровой З.Д. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО « Россельхозбанк » требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 30655,86 руб., в том числе основной долг – 23955,04 руб., просроченный основной долг – 4557,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 221,04 руб., проценты за пользование кредитом-1859,22 руб., пени за несвоевременную уплату провентов-62,72 руб.

Представленный АО « Россельхозбанк » расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что Александровой З.Д. не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Александровой З.Д. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 30655,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Александровой З.Д. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 8874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Александровой Зинаиде Давыдовне о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Александровой Зинаиды Давыдовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30655,86 руб., в том числе основной долг – 23955,04 руб., просроченный основной долг – 4557,84 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 221,04 руб., проценты за пользование кредитом-1859,22 руб., пени за несвоевременную уплату провентов-62,72 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Александровой Зинаидой Давыдовной, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Александровой Зинаиды Давыдовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) расходы по уплате госпошлины в размере 8874,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                 Абдулов И.Я.

Резолютивная часть объявлена 15.02.2021 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 16.02.2021 года.

Судья                                  Абдулов И.Я.