Решение по делу № 2-357/2018 ~ М-404/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-357/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 октября 2018 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Стольниковой В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Кизела Воробьевой О.Ю.

истца Веклич Г.С., паспорт,

представителя ответчика – адвокат Беспалюк С.Н., ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по исковому заявлению Веклич Г. С. к Веклич С. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Веклич Г. С. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением о признании Веклич С. Б. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Веклич Г.С. на требованиях настаивала в полном объеме. В настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил свою долю. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. Последний раз слышала голос ответчика по телефону в ДД.ММ.ГГГГ Веклич С.Б. неоднократно уходил из дома. Семейные связи утрачены. В квартире осталась пара футболок ответчика. Признать Веклич С.Б. утратившим право пользования необходимо для оформления субсидии на квартиру. Бремя содержания жилья ответчик не несет, материально не помогает. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Веклич С.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Назначенный судом (в порядке ст. 50 ГПК РФ) в качестве представителя ответчика адвокат Беспалюк С.Н. возражал против исковых требований. Не установлены сведения, по которым ответчик не снимается с регистрационного учета в добровольном порядке.

Данные обстоятельства в силу ст. ст. 113-115, 167 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела по существу при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца; возражения представителя ответчика; допросив свидетелей; исследовав письменные материалы дела; заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Веклич Г.С. подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 135 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения, согласно ст. 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Аналогичное положение закреплено в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Веклич Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 25-26). В материалы дела также представлена копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веклич Г.С. (истец) завещает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – по ? доле каждому (л.д. 11).

Из справки паспортиста МУП «Ключи-2015» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы: Веклич Г.С. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и Веклич С.Б. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Пермскому краю в г. Кизеле от ДД.ММ.ГГГГ Веклич С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГС администрации Кизеловского муниципального района Пермского края, что следует из копии свидетельства о расторжении брака № (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире Веклич С.Б. не проживает. Коммунальные услуги последний не оплачивает, его личных вещей, составляющих определенную ценность в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в материалах дела, так и в показаниях свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с истцом и ответчиком давно знакомы. В настоящее время общается с истцом, приходит к ней в гости. Ответчика не видела три года. Веклич С.Б. не проживает с истцом. Брак между ними расторгнут. Ранее ответчик также уходил из дома, его искали.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает в одном подъезде с семьей истца. Она проживает с ДД.ММ.ГГГГ семья истца примерно с ДД.ММ.ГГГГ Близко не общаются, при встрече здороваются. Больше года не видела Веклич С.Б.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе владеть и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании достоверно установлено, что совместно истец с ответчиком не проживает, семейные отношения между ними прекратились, общее хозяйство не ведется. Отсутствует взаимная забота и внимание, отсутствует общение, совместное проживание.

Между истцом и ответчиком договор безвозмездного пользования квартирой не заключался.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, что не может повлечь за собой возникновение жилищных прав.

Собственником квартиры является истец, следовательно, именно собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны третьих лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, стороной ответчика не предоставлено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в т.ч.: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Признать Веклич С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Веклич С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Веклич С. Б. в пользу Веклич Г. С. расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

        Секретарь                             В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-357/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края