Определение по делу № 2-8693/2014 ~ М-8399/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-8693/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень      24 ноября 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Заря» к Сметаниной О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Заря» обратился в суд с иском к Сметаниной О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя требования тем, что на стояке горячего водоснабжения между квартирой <данные изъяты> и квартирой <данные изъяты>, принадлежащей ответчице, произошла авария, для устранения которой необходим доступ в квартиру <данные изъяты>, в то время как в доступе работникам управляющей компании было отказано.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что работы в квартире ответчицы к моменту рассмотрения дела были осуществлены, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком его требований, то в силу указанной нормы с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Заря» к Сметаниной О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение прекратить.

Взыскать со Сметаниной О.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Заря» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий:      подпись      И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>