Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2016 ~ М-2663/2016 от 11.04.2016

                                Дело № 2- 3059/16

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                     г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Егоровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Ю.В. к Сивцовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещение со снятием в регистрационного учета

             У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство на вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ получила Свидетельство о праве на наследство по закону, затем свидетельство о государственной регистрации права. Согласно справки ООО «РИЦ» ей стало известно, что в <адрес> зарегистрированы Сивцова Е.А., ФИО3, ФИО4. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков она не имеет возможности снять указанных лиц с регистрационного учета, членами семьи ответчики не являются. Факт регистрации ответчиков в принадлежащем истца жилом помещении ограничивает ее права. Просит признать Сивцову Е.А., ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях и доводах иска настаивала. Пояснила, что ответчики никогда не вселялись в <адрес> в <адрес>, не проживали в ней, не несли расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг. Регистрация носила формальный характер. Возможно ее мать получила какую-то компенсацию за регистрацию указанных граждан. Отмечает, что не давала согласия на регистрацию ФИО3 и ФИО4

Ответчица Сивцова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации надлежащим образом.

В качестве законного представителя Демерцидиса А.С. был привлечен его отец Демерцидис С.А., который извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство по делу откладывается.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Порядок направления судебных извещений и вызовов регламентирован положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель УФМС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО9, нотариусом г. Ульяновска, ДД.ММ.ГГГГ., ресстровый №. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки по форме №, выданной ООО «РИЦ» <адрес> зарегистрированы Сивцова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ года ( другая степень родства), ФИО3 ( другая степень родства ) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ( другая степень родства) с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями Сивцовой Е.А., которая осуществила регистрацию детей без согласия собственника жилого помещения.

Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Следует также учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании нашел подтверждение довод истца о том, что ответчики Сивцова Е.А., ее сыновья ФИО3, ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали и не проживают, совместного хозяйства с истцом никогда не вели, членами ее семье, семьи прежнего собственника не являлись.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Суду не представлено доказательств наличия соглашения с ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая, что между истцом и ответчиками отсутствовали и отсутствуют какие-либо соглашения относительно пользования жилым помещением, ответчица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес> ( договор купли- продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ), оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в силу закона не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 Положения о федеральной миграционной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 711 от 13 июля 2012 года основными задачами ФМС России являются, в том числе и осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Указанное решение будет являться основанием для Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области для снятия регистрационного учета из <адрес> Сивцовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░