Решение по делу № 7-67/2019 от 18.03.2019

К делу № 7- 67 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 30.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 30.000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 2 года.

ФИО1 просит отменить постановление судьи районного суда на том основании, что в действиях самой потерпевшей присутствует грубая неосторожность, что он предлагал ей свои услуги, однако она отказалась.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По делу установлено, что 12.11.2018г. в 17 ч. 30 мин. в <адрес> ФИО1, управляя а/м ВАЗ-2121 г/н № не выполнил требования п. 2.7 ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен.

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из материалов дела: определения о возбуждении дела об административном правонарушении в результате ДТП, Схемы места ДТП, Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении, которым дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского горсуда от 30.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу на постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков