Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2013 ~ М-143/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2013 г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А,

при секретаре Чариковой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Князевой Татьяны Ивановны к Чернову Сергею Алексеевичу, Лавлову Дмитрию Владимировичу, Филиалу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> <адрес> о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В последующем исковые требования истец изменил, исключив из числа ответчиков Чернова Сергея Алексеевича и Лавлова Дмитрия Владимировича.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км. автодороги Самара-Бугуруслан водитель Лавлов Д.В. управляя автомашиной <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, принадлежащей Чернову С.А. нарушил правила п. 10.1 Правил дорожного движения двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии нарушил п.9.1 ПДД и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной "<данные изъяты>" гос.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, управлявшим автомашиной по доверенности, который двигался по своей полосе во встречном направлении и совершил ДТП. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>" причинены технические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> коп.

Согласно Акта № о страховом случае, составленным филиалом "<данные изъяты>" данный факт ДТП признан страховым случаем.

Гражданская ответственность Лавлова Д.В. застрахована в Филиале ООО "<данные изъяты>" В страховую компанию были представлены необходимые документы и страховая компания выплатило ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> с размером которой она не согласна. Лимит ответственности согласно договору составил <данные изъяты> рублей. В связи, с чем взысканию с ответчика филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> дополнительно подлежит <данные изъяты> рублей

Вина водителя Лавлова Д.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ "<данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

Также за проведение экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей, за отправку телеграммы <данные изъяты> рублей, за услуги адвоката ею уплачено <данные изъяты> рублей, также оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО "<данные изъяты>" в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, плату за телеграммы-<данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, но от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «<данные изъяты>» считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза в ООО «<данные изъяты>». Экспертами установлено, что стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомашины составила <данные изъяты> рублей и в связи с этим автомашина была признана конструктивно погибшей и в соответствии с п.63 Правил ОСАГО и были определен размер годных остатков, которые составили <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае гибели имущества потерпевшего следует исходить из варианта определения реального ущерба, поскольку правилами предусмотрена выплата в размере до аварийной стоимости автомобиля, которая составила по результатам судебной экспертизы <данные изъяты> рублей и его стоимостью после аварии (годных останков). В случае если не учитывать стоимость «годных остатков», то стоимость имущества потерпевшего после страховой выплаты увеличится, (стоимость до аварийного автомобиля + стоимость того, что от автомобиля осталось) то есть возникнет необоснованная выгода.

Реальная стоимость автомобиля <данные изъяты> № в до аварийном состоянии составила <данные изъяты> рубля ( стоимость после аварии - годные остатки)- <данные изъяты> рубль (сумма, которую <данные изъяты><данные изъяты>» выплатило Князевой Т.И.) = <данные изъяты> рублей. Следовательно, требование Князевой о выплате в размере <данные изъяты> рублей не обосновано.

Судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, обозначенные истцом считают завышенными.

Просят в удовлетворении исковых требований Князевой Т.И. отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя

Суд, удовлетворив ходатайство ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, местом ДТП является <данные изъяты> м а\д Самара-Бугуруслан.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ объектом оценки является автомашина "<данные изъяты>" рег. знак <данные изъяты>, заказчик – Князева Татьяна Ивановна. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, страхователь Лавлов Д.В., выгодоприобретатель - Князева Т.И. страховая сумма-<данные изъяты> рублей, лимит ответственности -<данные изъяты> рублей

Согласно страховому полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «<данные изъяты> серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страхователь – Лавлов Дмитрий Владимирович, автомобиль <данные изъяты>. Страховая сумма - <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> рублей. Срок действия полиса по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № №, страхователь Лавлов Дмитрий Владимирович, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство-<данные изъяты> Страховая премия <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>" рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Князевой Т.И. с учетом износа составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных останков автомобиля "<данные изъяты>" рег. знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Судом за основу расчета принята рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из чего в возмещение причиненного ДТП ущерба подлежит сумма за вычетом уже выплаченной истцу суммы в размере <данные изъяты> рубль.

Суд учитывает, что страховая сумма позволяет возмещение исковых требований с истца в рамках страхового договора.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца автомобиля. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплат денежной компенсации. Владелец вправе заявить требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом общая сумма подлежащая ко взысканию в пользу истца с учетом уже выплаченной страховой суммы составляет <данные изъяты> рубля. Но также учитывая, что остаточная стоимость годных остатков автомобиля оценивается в <данные изъяты> рубля, то учитывая заявление истца, годные остатки следует передать ответчику.

Истцом в уточненных исковых требованиях исключены из числа ответчиков Чернов С.А. и Лавлов Д.В., так как страховая сумма в <данные изъяты> рублей, позволяет произвести полный расчет страховой организации с истцом.

Также подлежат ко взысканию в пользу истца со страховой компании ООО "<данные изъяты>" расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграмм.

Расходы на оплату услуг представителя следует уменьшить до <данные изъяты> рублей исходя из принципа разумности, справедливости и объема проделанной работы.

Суд учитывает наличие стоимости годных остатков на сумму <данные изъяты> рубля и учитывая полное возмещение стоимости (рыночной) автомобиля, годные остатки следует передать ответчику.

Вина водителя Лавлова, как участника ДТП никем из участников не оспаривалась и принята судом, при этом суд отмечает, что ответственность водителя Лавлова была застрахована в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, но при оформлении дорожно-транспортного происшествия Лавлов Д.В. скрыл данную информацию. Страховая компания установив наличие страхового случая, установив виновника данного ДТП выплатила страховое возмещение потерпевшей Князевой Т.И., что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом Князевой Т.И. понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм- <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы подлежащей ко взысканию в пропорции – <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату услуг адвоката исходя из принципа разумности и справедливости подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Князевой Татьяны Ивановны к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" <адрес> удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Князевой Татьяны Ивановны с ООО « <данные изъяты>» (филиал в <адрес>) сумму страхового возмещения – <данные изъяты> <данные изъяты> - расходы по оплате услуг адвоката, <данные изъяты>. - расходы по отправке телеграмм, <данные изъяты>. расходы на проведение независимой экспертизы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Годные остатки автомобиля на сумму <данные изъяты> истцу передать ООО «<данные изъяты>».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение месяца.

Судья В.А. Петров