Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2015 ~ М-431/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         16 июня 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Рабадановой Э.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Орловского сельсовета <адрес> о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Орловского сельсовета <адрес> о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из искового заявления следует, что она является сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Ко дню смерти, ФИО2 принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 58 900.00 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. После смерти брата она не подала заявление нотариусу и наследственное дело не заводилось. В настоящее время она не имеет возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, и пояснила, что она является сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Ко дню смерти, ФИО2 принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. После смерти брата она не подала заявление нотариусу, но совершила действия по распоряжению и пользованию его имуществом, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, брат проживал в течении нескольких лет в ее доме, она похоронила его, и приняла после смерти его личные вещи и документы.

Представитель ответчика, администрации МО Орловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Своим отзывом просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Орловского сельсовета <адрес>, согласно которого он умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № 9.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации Сенцовой О.В., наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Факт родственных отношений истца ФИО1 (до замужества ФИО6) судом установлен из следующих доказательств:

Согласно свидетельства о рождении ФИО3, он родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его родителями являются: ФИО4 и ФИО5.Согласно свидетельства о рождении ФИО6 (после замужества ФИО1), она родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Ее родителями являются: ФИО4 и ФИО7.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является родной дочерью истца и племянницей умершего ФИО2, которые проживали в одном доме. Мать и дядя поддерживали родственные отношения. ФИО1 похоронила ФИО2, приняла его документы.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она является внучкой истца и умершего ФИО2, которые проживали в одном доме. Они поддерживали родственные отношения. Бабушка ФИО1 похоронила ФИО2, приняла его документы.

Оценивая показания свидетелей с точки зрения допустимости и относимости, суд принимает во внимание, что у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний, в связи с чем суд принимает их, как надлежащие доказательства по настоящему делу.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти родного брата, ФИО2, его сестра, ФИО1 фактически приняла его наследство.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний от третьих лиц, др., по убеждению суда является достаточной для признания истца фактически принявшим наследственное имущество.

Совокупность исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения, с признанием ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признанием за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Г.В. Кошкидько