Приговор по делу № 1-413/2015 от 16.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «06» мая 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ивановой Е.С., подсудимого Васильева С.А., защитника адвоката Ричиндоржиева Е.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева С.А,, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Васильев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2015 года у Васильева С.А., проживающего по адресу: <адрес>, с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей наркотическим средством - ацетилированный опий, возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств. Осуществляя свои преступные намерения, в период с конца января 2015 года по 14 марта 2015 года Васильев С.А., реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в том, что содержит притон с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей наркотическим средством - ацетилированный опий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая наступления указанных последствий, приспособил и оборудовал для удобства изготовления и употребления наркотического средства - ацетилированный опий, помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, специальными предметами: <данные изъяты>. В указанный период Васильев С.А. систематически предоставлял помещение своей бани, по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства -ацетилированный опий Ш.., Я.., Е.., желающим воспользоваться данным помещением для потребления наркотических средств взамен на ингредиенты для изготовления наркотического средства ацетилированный опий, а именно: <данные изъяты>.

25 января 2015 года около 15 часов Васильев С.А. находился по адресу: <адрес>. В это время к нему пришел Е.., который принес ему по ранее состоявшейся договоренности медицинские шприцы, семена пищевого мака, уксус и аммиак. Васильев С.А., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и Е.. благоприятными условиями для потребления наркотического средства ацетилированный опий, используя <данные изъяты>, и принесенные Е. ингредиенты, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут 25 января 2015 года незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве. После чего, Васильев С.А., вобрав в шприцы полученное наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве и, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, незаконно употребил совместно с Е.., около 16 часов 10 минут 25 января 2015 года путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

05 февраля 2015 года около 14 часов Васильев С.А. находился по адресу: <адрес>. В это время к нему пришел Е.., который принес ему по ранее состоявшейся договоренности <данные изъяты>. Васильев С.А., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и Е. благоприятными условиями для потребления наркотического средства ацетилированный опий, используя <данные изъяты> и принесенные Е.. ингредиенты, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут 05 февраля 2015 года незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве. После чего, Васильев С.А., вобрав в шприцы полученное наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве и, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, незаконно употребил совместно с Е.., около 15 часов 10 минут 05 февраля 2015 года путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

10 февраля 2015 года около 14 часов Васильев С.А. находился по адресу: <адрес>. В это время к нему пришел Е.., который принес ему по ранее состоявшейся договоренности <данные изъяты>. Васильев С.А., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и Е.. благоприятными условиями для потребления наркотического средства ацетилированный опий, используя <данные изъяты>, и принесенные Е.. ингредиенты, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут 10 февраля 2015 года незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве. После чего, Васильев С.А., вобрав в шприцы полученное наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве и, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, незаконно употребил совместно с Е. около 15 часов 10 минут 10 февраля 2015 года путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

08 марта 2015 года около 15 часов Васильев С.А. находился по адресу: <адрес>. В это время к нему пришел Е.., который принес ему по ранее состоявшейся договоренности <данные изъяты>. Васильев С.А., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и Е.. благоприятными условиями для потребления наркотического средства ацетилированный опий, используя <данные изъяты>, и принесенные Е. ингредиенты, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут 08 марта 2015 года незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве. После чего, Васильев С.А., вобрав в шприцы полученное наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве и, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, незаконно употребил совместно с Е.., около 16 часов 10 минут 08 марта 2015 года путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

14 марта 2015 года около 11 часов Васильев С.А. находился по адресу: <адрес>. В это время к нему пришли Е.., Ш.., Я.., которые принесли ему по ранее состоявшейся договоренности <данные изъяты>. Васильев С.А., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя Е.., Ш. и Я. благоприятными условиями для потребления наркотического средства ацетилированный опий, используя <данные изъяты>, и принесенные Е.., Ш. и Я. ингредиенты, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 14 марта 2015 года незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве. После чего, Васильев С.А., вобрав в шприцы полученное наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве и, находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, незаконно употребил совместно с Е.., Ш.. и Я. около 12 часов 30 минут 14 марта 2015 года путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Васильеву С.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Васильев С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Ричиндоржиев Е.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал своего подзащитного перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Васильевым С.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы, характеризующие личность Васильева С.А.: копия паспорта (л.д.155), из сведений ИЦ МВД по РБ следует, что Васильев С.А. ранее не судим (л.д.154), согласно справок РПНД, РНД, РКПТД, Республиканского центра по профилактике и борьбе во СПИД и инфекционными заболеваниями, РКВД Васильев С.А. на учете не состоит (л.д. 156-164), справка-характеристика участкового уполномоченного (л.д.165), адресная справка (л.д.166), копии свидетельств о заключении брака, о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167-168), характеристика с места работы (л.д.169), копии справок МСЭ об инвалидности М.. и Ж. (л.д.170-171), выписка из решения врачебной комиссии.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Васильева С.А, судом квалифицируются по ч.1 ст.232 УК РФ - то есть содержание притона для употребления наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым С.А. преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние здоровья его супруги и матери, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Васильеву С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Васильева С.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1.ст.62, ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева С.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Васильева С.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства и место работы.

Меру пресечения в отношении Васильева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три светлые дактилопленки – хранить при уголовном деле; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Вахрамеев Г.А.

Подлинник находится в уголовном деле №1-413/15.