Решение по делу № 2-2654/2014 ~ М-2290/2014 от 27.03.2014

Дело № 2654/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указало, что 11.04.2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 197 368 руб. 42 коп. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 196 413 руб. 54 коп. Согласно п.п.5.2 банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, а так же в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает ее неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 345 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    11.04.2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 197 368 руб. 42 коп. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.

    В соответствии с п. 3.4 кредитного договора № заемщик уплачивает проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования, кредитом включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

Согласно п.п.5.2 банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Пунктом 5.3 Условия кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о расторжении и договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 11.04.2011г.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга. В период кредитования ответчик произвел выплаты в размере 94 800 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств по нему. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявление-оферта. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» «заявления-оферты».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца состоит из основного долга в размере 170 839 руб. 24 коп., просроченные проценты в сумме 19 938 руб. 90 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 2 049 руб. 56 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 3 585 руб. 84 коп.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 6.1 условия кредитования предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления, 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Данные требования об оплаты неустойки, пени вытекают из норм Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.

    Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины согласно пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 128 руб. 27 коп..

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 839 руб. 24 коп., просроченные проценты в сумме 19 938 руб. 90 коп., пеню за просрочку уплаты кредита в сумме 2 049 руб. 56 коп., пеню за просрочку уплаты процентов в сумме 3 585 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб. 27 коп. всего взыскать 201 541 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Е. Жмайло