Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5858/2018 от 07.09.2018

Судья Распопов К.Г. Дело № 22-5858/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Калининой Н.А., Захарчевского Ю.В.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

осужденного (ВКС) Давыдова В.В.

осужденного (ВКС) Ткачук С.А.

осужденного (ВКС) Карпова А.А.

защитника осужденных адвоката Черненко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калининой И.А. уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В., апелляционной жалобе адвоката Черненко В.В. в защиту интересов осужденных Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А. на приговор Курганинского районного суда от 30 июля 2018 года, которым

Давыдов В.В.,

<...> году рождения, уроженец <...>,

гражданин РФ, ранее судим:

- 09 февраля 2016 года Курганинским районным судом по ч.1 ст. 264 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 30 июля 2018 года – с момента постановления приговора.

Зачтено Давыдову В.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 июля 2018 года по 30 июля 2018 года из расчета один день за полтора,

Ткачук С.А.,

<...> году рождения, уроженец <...>,

гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 30 июля 2018 года – с момента постановления приговора.

Зачтено Ткачук С.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 июля 2018 года по 30 июля 2018 года из расчета один день за полтора,

Карпов А.А.,

<...> году рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с <...> – с момента постановления приговора.

Зачтено Карпову А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 июля 2018 года по 30 июля 2018 года из расчета один день за полтора.

Взыскано солидарно с Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А., в пользу П. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскано солидарно с Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А., в пользу П. в счет возмещения процессуальных издержек – расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора Дрыкину М.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Черненко В.В., осужденных Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Курганинского районного суда от 30 июля 2018 года Давыдов В.В., Ткачук С.А., Карпов А.А. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с середины апреля по 22 сентября 2017 года на территории <...> Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Давыдов В.В., Ткачук С.А., Карпов А.А. вину признали в полном объеме.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Курганинского района Белоконев И.В. не оспаривая вины и квалификации содеянного, полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного законодательства вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания учел мнение государственного обвинителя и потерпевшего, настаивавших на применении к подсудимым строгого наказания. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что подсудимые частично возместили причиненный вред, что и было отражено в качестве смягчающих вину обстоятельств Карпову А.А. и Ткачук С.А., однако не учтено Давыдову В.В. Просит приговор суда изменить и снизить осужденным назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Черненко В.В., действующий в интересах Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А., просит приговор суда изменить, назначить его подзащитным наказание с учетом ст. 73 УК РФ. Указывает, что Ткачук С.А. и Карпову А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено частичное возмещение причиненного вреда, однако не учтено Давыдову В.В. Полагает, что суд формально указал на смягчающие наказание обстоятельства, но при выборе размера наказания не все учел, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Кроме того, по мнению автора жалобы, приговор в части взыскания с осужденных морального вреда и процессуальных издержек в пользу П. не обоснован и не отвечает требованиям разумности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего ООО ТД «<...>» просит приговор суда оставить без изменения.

По результатам апелляционного судебного разбирательства судебная коллегия приходит к следующему.

Действия Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вина Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А. в совершении инкриминируемого им деяния установлена материалами уголовного дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Ни в апелляционном представлении, ни в апелляционной жалобе выводы суда о виновности осуждённых под сомнение не ставятся.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Однако, при назначении наказания суд не в полной мере выполнил требования уголовного закона, в нарушение требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел также в качестве смягчающего наказания обстоятельства Давыдову В.В. – частичное возмещение ущерба. При этом Ткачук С.А. и Карпову А.А. суд учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Кроме того, при назначении наказания суд не мог учитывать мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, настаивавших на применении к подсудимому строгого наказания с реальным сроком лишения свободы, поскольку ст. 63 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств отягчающих наказание и данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

С учетом этого обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное судом Давыдову В.В., Ткачук С.А., Карпову А.А. наказание.

Доводы жалобы защитника о применении к назначенному осужденным наказанию ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат, в приговоре судом указаны выводы о необходимости назначения наказания Давыдову В.В., Ткачук С.А., Карпову А.А. в виде реального лишения свободы, с которыми согласна апелляционная инстанция.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор в части солидарного взыскания с Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А. в пользу представителя потерпевшего ООО «<...>» П. компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшим признано юридическое лицо - ООО «ТД «<...>», в связи с чем моральный вред, причиненный преступлением против собственности, взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Курганинского районного суда от 30 июля 2018 года в отношении Давыдова В.В., Ткачука С.А., Карпова А.А. изменить.

Исключить указание на учет мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего при назначении наказания Давыдову В.В., Ткачуку С.А,, Карпову А.А..

Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ Давыдову В.В. частичное возмещение ущерба.

Снизить Давыдову В.В. наказание по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 2 (двух) лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Давыдову В.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снизить Ткачук С.А, наказание по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 2 (двух) лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Ткачук С.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снизить Карпову А.А. наказание по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 2 (двух) лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Карпову А.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить приговор в части солидарного взыскания с Давыдова В.В., Ткачук С.А., Карпова А.А. в пользу представителя потерпевшего ООО «ТД «<...>» П. компенсации морального вреда причиненного преступлением, в удовлетворении гражданского иска отказать.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи