Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2012 ~ М-552/2012 от 18.06.2012

Гражданское дело №2-649/2012

Определение

о передаче дела по подсудности

г.Енисейск 3 июля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд ОАО «УРАЛСИБ» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме № руб. 00 коп. по<адрес>,5% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору), срок действия договора 240 месяцев. В связи с ненадлежащим договорных обязательств заемщиком образовалась задолженность в сумме № коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В предварительное судебное заседание истец ОАО «УРАЛСИБ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, посредством телефонной связи представитель ФИО3 просил провести судебное заседание в отсутствие представителя банка.

Ответчик – ФИО1 просил о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление, передать дело по подсудности по месту своего фактического проживания: <адрес>18.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 постоянно проживает в <адрес>, о чем он сообщил в своем ходатайстве, извещен судом о возбуждении данного гражданского дела по телефону.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – <адрес>, то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> рабочий, 183 «б», тел. (8-391) 233-15-70).

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Судья Е.П. Ремизова