Решение по делу № 2-2386/2012 ~ М-1957/2012 от 11.05.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Хобоевой А.В., при участии прокурора Габаевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Кутькова В.Н.,

с участием:

от заявителя ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ представитель по доверенности Нагуслаева Р.А.,

заинтересованное лицо Кутьков В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор сроком на 2 года в отношении Кутькова В.Н. в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кутькова В.Н. в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязания являться 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезжать за пределы г. Улан-Удэ. Заявление мотивировано тем, что Кутьков В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.12.2006 года по ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 30.03.2012 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.03.2012 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней. 05.04.2012 года поставлен на профилактический учет в ОП № 2.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Нагуслаева Р.А. заявление поддержала и дала аналогичные пояснения. Пояснила также, что Кутьков В.Н. ранее также судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.01.1998 года. В настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заинтересованное лицо Кутьков В.Н. возражал против установления в отношении него административного надзора. Суду пояснил, что административный надзор не обязателен, так как он неофициально трудоустроен, занимается ремонтом, алкоголь не употребляет, на отметки в отдел полиции является.

В судебном заседании прокурор Габаева Д.Н. полагала необходимым удовлетворить заявление ОП № 2 и установить административный надзор в отношении Кутькова В.Н. в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.3 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде ограничений: обязать являться для регистрации в отдел полиции № 2 два раза в месяц для регистрации, указанное ограничение считала возможным установить сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы, приложенные к заявлению, заслушав заключение прокурора Габаевой Д.Н., суд приходит к следующему.

Статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1 ч. 1, п.п.1 ч.3 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи.

Статья 5 названного закона предусматривает, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет.

Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 закона.

Судом установлено, что Кутьков В.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2006 года по ст.30 ч.3 – 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Как следует из постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.03.2012 года Кутьков В.Н. был условно-досрочно освобожден из исправительного учреждения на срок 2 года 6 месяцев 16 дней.

При таких обстоятельствах суд считает, что ОП № 2 заявление об установлении административного надзора в отношении Кутькова В.Н. подано обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая, что Кутьков В.Н. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, принимая во внимание характеризующие данные о его личности, полагает необходимым установить в отношении Кутькова В.Н. административный надзор сроком на 1 год.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кутькова В.Н. в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и в виде запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ, которые просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности ограничения Кутькову В.Н. в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, и в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названных ограничений, заявитель как в поданном заявлении, так и в настоящем судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанных видов административных ограничений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ОП №2 об установлении административного надзора в отношении осужденного Кутькова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении Кутькова В.Н. удовлетворить в части.

Установить в отношении Кутькова В.Н. административный надзор сроком на 1 год.

Обязать Кутькова В.Н. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Хобоева А.В.