Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2017 ~ М-449/2017 от 18.05.2017

Дело № ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Фоминой А.П.,

с участием представителя ответчика Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борматенкова В. М. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ г. Кондопога РК (межрайонное) об обязании включить период работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Борматенков В.М. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Он работал в районах Крайнего Севера, а именно, в ........ в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в качестве монтажника <...>». Данный период его трудовой деятельности подтвержден записями №№ ... трудовой книжки от ХХ.ХХ.ХХ и справкой Национального архива Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Решением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ему отказано в перерасчете размера пенсии, так как отсутствуют сведения о том, что истец приступил к работе в ........ и его работа протекала в районе Крайнего Севера. Истец считает, что действия ответчика нарушают его пенсионные права. В связи с изложенным Борматенков В.М. просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период его работы в <...> <...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Борматенков В.М. не явился и представителя не направил, извещены надлежащим образом, требования поддерживает.

Представитель ответчика Константинова Т.В. в судебном заседании полагала, что иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием документально подтвержденных сведений об осуществлении истцом трудовой деятельности в районах Крайнего Севера.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – Закон) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Закона. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Закона.

В силу п. 6 ст. 17 Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 8 ст. 18 Закона, в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Согласно записям в трудовой книжке Борматенкова В.М., ХХ.ХХ.ХХ он был принят на работу в <...>» монтажником конструкций третьего разряда, ХХ.ХХ.ХХ уволен по окончании практики, ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в <...>» на период практики монтажником третьего разряда, ХХ.ХХ.ХХ уволен по окончании практики.

Как следует из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ХХ.ХХ.ХХ, истец на период производственной практики с 4ХХ.ХХ.ХХ. направлен на строительство объекта в ......... Согласно справочнику административно-территориального устройства РК ........ входит в состав .........

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, Беломорский район отнесен к районам Крайнего Севера.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт осуществления Борматенковым В.М. в указанный период трудовой деятельности в ........, то есть в районе Крайнего Севера. Не имеется оснований считать, что работа истца в указанный период не выполнялась в районе Крайнего Севера, данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Суд также приходит к выводу о невозможности представления истцом каких-либо иных документов или других доказательств, которые бы подтверждали осуществление им трудовой деятельности в районах Крайнего Севера. В связи с ходатайством истца судом было направлено судебное поручение о допросе указанных им свидетелей – М. в Лоухский районный суд, П. в Прионежский районный суд, В. в Костомукшский городской суд. Как следует из протоколов судебных заседаний соответственно от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ свидетели не смогли по разным причинам явиться в суд либо сообщили о том, что по данному делу им ничего не известно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем отказ ответчика в производстве соответствующего перерасчета следует признать незаконным.

Учитывая названные обстоятельства и руководствуясь ст. 23 Закона, суд считает необходимым удовлетворить иск и обязать территориальный пенсионный орган произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии истца в связи с работой в районе Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борматенкова В. М. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) включить в специальный стаж Борматенкова В. М., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы на <...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) произвести с ХХ.ХХ.ХХ Борматенкову В. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Борматенкова В. М. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2017