Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2016 ~ М-3310/2015 от 28.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев исковое заявление АО «ИШБАНК» к Догадину С.В., Догадиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИШБАНК» обратилось в Самарский районный суд <адрес>, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ИШБАНК» и Догадиным С.В.; взыскать солидарно с Догадина С.В., Догадиной А.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: грузовой самосвал, марки-модели <данные изъяты>, категории № - <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; модель, номер двигателя-<данные изъяты>,<данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей, определив способ реализации заложенного имущества как продажа с публичных торгов; взыскать с Догадина С.В., Догадиной А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, то есть по № рубля с каждого; взыскать с Догадина С.В. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей (№ рублей - за требование о расторжении кредитного договора и № рублей - за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В исковом заявлении местом жительства ответчиков Догадина С.В. и Догадиной А.М. указан адрес: <адрес>, что не относится к территории Самарского районного суда <адрес>.

Согласно п. 8.1. кредитного договора №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ИШБАНК» в лице филиала «Поволжский» и Догадиным С.В., все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения кредитора, то есть в Самарском районном суде <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, на территории <адрес> филиала АО «ИШБАНК» не имеется.

Таким образом, место нахождения кредитора изменилось в процессе исполнения кредитного договора, и не относится к территориальной юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «ИШБАНК» к Догадину С.В., Догадиной А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова