Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2019 ~ М-3041/2019 от 29.05.2019

66RS0003-01-2019-003045-67 <***>

Дело № 2-3764/2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Рязанцевой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс», Карамову Е.Б. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАОр «Туринскийй ЦБЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Техальянс», Карамову Е.Б. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «ТЕХАЛЬЯНС» и ЗАОр «Туринский ЦБЗ» был заключен договор поставки *** БМ, по которому поставщик обязался поставлять покупателю целлюлозно-бумажную продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях определенных указанным договором.

В соответствии с пунктом 4.6.1 договора предусмотрена предварительная оплата в размере 100 % стоимости партии товара в течение 3 (трёх) календарных дней с даты получения от поставщика счета на оплату. Вместе с тем, *** между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в котором стороны предусмотрели отсрочку платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Кроме того, *** в целях исполнения обязательств покупателя по договору поставки *** БМ от *** между ЗАОр «Туринский ЦБЗ», ООО «ТЕХАЛЬЯНС» и Карамовым Е.Б. был заключен договор поручительства.

В адрес покупателя были осуществлены отгрузки (поставки) на сумму 5 784 321 рублей 89 копеек. Товар был принят и оплачен ответчиком частично на сумму 4 491 307 рублей 01 копеек. Задолженность на момент составления искового заявления составляет 1 293 014 рублей 85 копеек.

В пункте 5.2 Договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты товара. Кроме того, в пункте 5.3 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара предусмотрена ответственность в виде начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1 293 014 руб. 85 коп., неустойку за период с *** по день фактической уплаты долга, проценты по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Колышкин М.С., действующий на основании доверенности от ***, на требованиях и доводах искового заявления настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «ТЕХАЛЬЯНС» и ЗАОр «Туринский ЦБЗ» был заключен договор поставки *** БМ, по которому поставщик обязался поставлять покупателю целлюлозно-бумажную продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях определенных указанным договором.

В соответствии с пунктом 4.6.1 договора предусмотрена предварительная оплата в размере 100 % стоимости партии товара в течение 3 (трёх) календарных дней с даты получения от поставщика счета на оплату. Вместе с тем, *** между сторонами было подписано дополнительное соглашение, в котором стороны предусмотрели отсрочку платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, *** в целях исполнения обязательств покупателя по договору поставки *** БМ от *** между ЗАОр «Туринский ЦБЗ», ООО «ТЕХАЛЬЯНС» и Карамовым Е.Б. был заключен договор поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель Карамов Е.Б. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Техальянс» его обязательств по договору поставки в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем (ООО «Техальянс») его обязательств по договору поставки поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед поставщиком.

При этом в силу пункта 2.1 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение покупателем обязательств по договору поставки в полном объеме (оплата поставленного товара и уплата неустойки за просрочку платежа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

В адрес покупателя были осуществлены отгрузки (поставки) товара на сумму 5 784 321 рублей 89 копеек. Товар был принят и оплачен ответчиком частично на сумму 4 491 307 рублей 01 копеек.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за поставленный товар по договору поставки составляет 1 293 014 рублей 85 копеек.

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1293 014 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению с ответчиков солидарно.

В пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с *** по *** составляет 613 039 руб. 60 коп. Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 613 039 руб. 60 коп.

Кроме того, в пункте 5.3 Договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара предусмотрена ответственность в виде начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты в размере 126 237 руб. 95 коп., согласно расчету произведенному истцом. Указанный расчет также проверен судом и признан арифметически верным. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 126 237 руб. 95 коп.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 308 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Техальянс», Карамову Е.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техальянс», Карамову Е.Б. сумму основного долга в размере 1293 014 руб. 85 коп., неустойку в размере 613 039 руб. 60 коп., проценты в размере 126 237 руб. 95 коп., а также неустойку и проценты, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 308 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.Е. Македонская