Определение по делу № 2-5201/2013 ~ М-3609/2013 от 23.08.2013

дело № 2-5201/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2013 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска ФИО6

при секретаре Андрусяк И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ГУ Красноярское региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № Левобережный о признании действий незаконными, обязать ГУ Красноярское региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № Левобережный обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд, с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № Левобережный о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации – креслом-коляской комнатной базовой с ручным управлением, приводимой в движение поворотом колес.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № Левобережный ФИО4 доверенность от 19.12.2012г., не возражала против прекращения производства по делу, представив документы об исполнении обязанности по обеспечению инвалида указанными в иске техническим средством реабилитации.Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Процессуальный истец заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ГУ Красноярское региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № Левобережный о признании действий незаконными, обязать ГУ Красноярское региональное отделение Фонд социального страхования РФ филиал № Левобережный обеспечить ФИО1 техническими средствами реабилитации прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

    Судья Н.Н. Крюкова