Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2014 ~ М-2241/2014 от 15.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истцов Ерофеева Г.М., Ерофеевой С.Н. – Ивлевой С.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерофеева ГМ, Ерофеевой СН к Ерофеевой ТА, Ерофееву АО об определении долей в праве на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев Г.М. и Ерофеева С.Н. обратились в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском к Ерофеевой Т.А., Ерофееву А.О., требуя определить доли в праве на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следующим образом: в отношении автомобиля: 1/2 доля – Ерофеевой С.Н., 1/2 доля – Ерофееву Г.М.; в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>: 1/2 доля – Ерофеевой С.Н., 1/2 доля – Ерофееву Г.М.; в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: 1/3 доля – Ерофееву А.О., 2/5 доли – Ерофеевой Т.А., 2/15 доли – Ерофеевой С.Н., 2/15 доли – Ерофееву Г.М.; в отношении автозаправочной станции с комплексом сервисного обслуживания: 712/3000 долей – Ерофеевой С.Н., 712/3000 долей – Ерофееву Г.М., 688/3000 долей – Ерофееву А.О., 296/1000 долей – Ерофеевой Т.А.

Согласно доводам иска, истцы являются родителями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследственное имущество в виде: четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 91,9 кв.м; автозаправочной станции с комплексом сервисного обслуживания; земельного участка под автозаправочной станцией, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля. Кроме истцов, наследником по закону является Ерофеев А.О. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, где им стало известно о существовании завещания ФИО1, согласно которому 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 2/5 доли автозаправочной станции завещаны Ерофеевой Т.А.; 1/5 доли указанной квартиры и 1/5 доли автозаправочной станции завещаны Ерофееву А.О. Истцы являются пенсионерами, в связи с чем имеют право на обязательную долю, которая составляет не менее половины того, что причиталось бы при наследовании по закону. В связи с тем, что ответчики в нотариальную контору за свидетельствами о праве на наследство не являлись, выдать свидетельства о праве на наследство истцам не представляется возможным ввиду необходимости подписания соглашения об определении обязательной доли в наследственном имуществе. В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд, предъявив настоящий иск.

В судебном заседании представитель истцов Ерофеева Г.М., Ерофеевой С.Н. – Ивлева С.В. заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ерофеева Т.А. и Ерофеев А.О. в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истцов, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Брод С.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 53), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из имеющихся в материалах наследственного дела копий свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 69, 70, 71) судом установлено, что ФИО1 являлся собственником АЗС с комплексом сервисного обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 2671,50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; четырехкомнатной квартиры, общей площадью 91,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; а также транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Р 999 УН 63, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 92).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с представленной суду копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 58), Ерофеев Г.М. приходился отцом умершему, Ерофеева С.Н. – матерью умершему.

По свидетельству о рождении Ерофеева А.О. (л.д. 60), Ерофеев А.О. приходился сыном ФИО1

Из материалов наследственного дела № 52/2013, заведенного после смерти ФИО1 (л.д. 52-98), усматривается, что наследниками после смерти ФИО1 являются: мать – Ерофеева С.Н., отец – Ерофеев Г.М., сын – Ерофеев А.О. и бывшая супруга – Ерофеева Т.А.

Согласно представленной суду копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ерофеевой Т.А., был расторгнут.

В соответствии с заочным решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), Ерофеева Т.А. исключена из числа наследников по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из представленной суду копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127) следует, что принадлежащие ФИО1 АЗС с комплексом сервисного обслуживания, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещаны им своему сыну Ерофееву А.О. в 1/5 доли и Ерофеевой Т.А. в 2/5 доли. Данное завещание не изменено и не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Судом установлено, что родители умершего ФИО1, то есть истцы по делу, являются нетрудоспособными в силу пенсионного возраста, в связи с чем имеют право на обязательную долю.

Согласно рыночной оценке наследственного имущества, стоимость имущества составляет: 6 654 000 рублей – стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 83); 30 187 000 рублей – стоимость АЗС с комплексом сервисного обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 84); 3 046 445 рублей 03 копейки – стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 85); 234 000 рублей – стоимость автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Р 999 УН 63 (л.д. 91).

Таким образом, право истцов на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Р 999 УН 63, в равных долях по 1/2 доли каждому.

В связи с тем, что обязательная доля не погашается незавещанным имуществом, обязательная доля истцов должна компенсироваться за счет АЗС с комплексом сервисного обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем доли сторон составляют: в отношении АЗС с комплексом сервисного обслуживания: 712/3000 долей – Ерофеевой С.Н., 712/3000 долей – Ерофееву Г.М., 688/3000 долей – Ерофееву А.О., 296/1000 долей – Ерофеевой Т.А.; в отношении квартиры: 1/3 доля – Ерофееву А.О., 2/5 доли – Ерофеевой Т.А., 2/15 доли – Ерофеевой С.Н., 2/15 доли – Ерофееву Г.М.

Данный расчет подтвержден нотариусом (л.д. 124) и проверен судом, доказательств в его опровержение ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерофеева ГМ, Ерофеевой СН удовлетворить.

Определить доли в праве на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года:

в отношении автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Р 999 УН 63: 1/2 доля – Ерофеевой С.Н., 1/2 доля – Ерофееву Г.М.;

в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>: 1/2 доля – Ерофеевой С.Н., 1/2 доля – Ерофееву Г.М.;

в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: 1/3 доля – Ерофееву А.О., 2/5 доли – Ерофеевой Т.А., 2/15 доли – Ерофеевой С.Н., 2/15 доли – Ерофееву Г.М.;

в отношении АЗС с комплексом сервисного обслуживания по адресу: <адрес>: 712/3000 долей – Ерофеевой С.Н., 712/3000 долей – Ерофееву Г.М., 688/3000 долей – Ерофееву А.О., 296/1000 долей – Ерофеевой Т.А.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)