Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Родионовой Н. А., Родионову Н. В. о расторжении договора газоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к Родионовой Н.А., Родионову Н.В. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с Родионовым Н. В., Родионовой Н. А., о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СВГК» и ответчиком был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №, в соответствии с данным договором обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В период с ДД.ММ.ГГГГ должник оплату за потребленный газ не производил. Задолженность составляет <данные изъяты>, добровольно она не погашена, несмотря на то, что ежемесячно по указанному выше адресу направлялись уведомления. ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> взыскана по решению суда. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириченко О.В. исковые требования уточнила, указала, что исковые требования поддерживает только в отношении ответчика Родионовой Н.А. и не поддерживает в отношении ответчика Родионова Н.В. в связи с его смертью, и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Родионова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «СВГК» не согласилась и пояснила суду, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Юдиной Н.А.. Также сособственниками указанного помещения по <данные изъяты> у каждого являются ее супруг Родионов Н.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, сыновья Родионов В.Н., Родионов А.Н..В указанном доме они никогда не проживали, в нем никто не зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ обращались в ООО «СВГК» для переоформления договора на поставку газа, им отказали, мотивируя тем, что имеется задолженность, которую необходимо погасить. Задолженность в размере <данные изъяты> образовалась после покупки дома, но до оформления договора. После газом в доме не пользовались, счетчика нет. Газ им не отключили, поскольку был долг. Уведомлений о расторжении договора газоснабжения они не получали. О том, что с нее и супруга взыскали долг за потребленный газ на основании решения суда, ей известно не был. В настоящее время в доме собирается жить старший сын с женой, задолженность планируют погасить.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Статьей 546 ГК РФ регламентирован порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения.

Так, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> доли каждый являются Родионов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., Родионова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Родионов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Родионов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

Собственниками данного домовладения указанные лица являются на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по <адрес>.

Родионов в Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №.

Согласно справке Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован <данные изъяты>

В соответствии с п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); а также приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. «а» ст.117 названных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии со ст. 132 Правил, помимо случаев, предусмотренных пунктом 117 настоящих Правил, приостановление подачи газа потребителям допускается в случае: отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, указанных в пункте 131 настоящих Правил, - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; а также отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).

Пункт 53 указанных правил определяет, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил

Кроме того, договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

При этом согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании ответчиком Родионовой Н.А. не оспаривалось наличие задолженности за потребленный газ за ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждено представителем истца, что ни ответчику Родионовой Н.А., ни другим сособственникам жилого дома - Родионову Н.В., Родионову В.Н. уведомления о приостановлении подачи газа с указанием причин приостановки не направлялось. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела.

Согласно Списку № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Облгаз» направлено письмо по адресу: <адрес>, адресованное Юдиной Н.А. (<данные изъяты>

Также на указанный выше адрес Юдиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о расторжении договора газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа в течение длительного времени <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СВГК» с Родионова Н.В., Родионовой Н.А. взыскана задолженность за поставку газа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В связи с этим суд приходит к выводу, что истцу было известно о том, кто является надлежащим собственником жилого дома по <адрес>, куда осуществляется поставка газа истцом, а потому он имел возможность направить соответствующие уведомления и предупреждения на имя указанных собственников

Таким образом, судом установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление Родионовой Н.А., Родионову Н.В., Родионову В.Н. уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с его неполной оплатой.

Доказательств осуществление приостановления подачи газа ответчику стороной истца суду также представлено не было.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что основания для расторжения договора поставки газа между ООО «СВГК», с одной стороны, и Родионовой Н.А., с другой стороны, в судебном порядке в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Родионовой Н. А. о расторжении договора газоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья