Решение по делу № 2-912/2014-Н ~ M-896/2014-Н от 28.11.2014

Дело №2-912/14

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Лященко С.С.,

с участием истца Демидовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 1984 г. ей как работнику «Яман-Елгинский ЛПХ» ЛХК «Башлеспром» в дальнейшем ООО Яман-Елгинский ЛПХ» ЛХК «Башлеспром» (в настоящее время ликвидировано), на правах квартиросъемщика была предоставлена квартира по адресу: РБ, <адрес>. В этом же году, она со своим супругом ФИО2 заселилась в указанную квартиру, а затем ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, которая с момента рождения и по настоящее время проживает в данной квартире. В 1993 году, данную квартиру передали ей безвозмездно, на праве бессрочной собственности, но договор передачи, надлежащим образом оформлен не был, т.к. у предприятия отсутствовали документы на жилой дом, в котором находится квартира. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом, т.е. уже более пятнадцати лет. То, что данная квартира числиться за ней подтверждается выпиской из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Красноключевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ. Кроме того, земельный участок на котором находится указанная квартира принадлежит ей по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что иск супруги признает в полном объеме, о чем написал заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования истца признает в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, с учетом мнения истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что семью истца знают давно, т.к. являются соседями, подтвердили, что ФИО1 с супругом заехала в квартиру в 1984 году, с этого дня они живут и оплачивают коммунальные расходы, производят ремонт квартиры, затем у них родилась дочь ФИО3.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, свидетелей и исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, о чем написали в своих заявлениях, о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны, о чем имеется запись в заявлениях.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска ФИО1.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 45, 9 кв. м., в том числе жилой площадью 26, 2 кв.м., находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено и оглашено «18» декабря 2014 года.