Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2014 ~ М-2962/2014 от 29.07.2014

г.Смоленск Дело № 2-3042/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи      Цветковой О.С.,     

при секретаре      Ершовой А.М.,

    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Кулаженкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд к Кулаженкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (на приобретение автотранспорта) и выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитного договору заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, принадлежащего ответчику, на приобретение которого ему истцом предоставлен по указанному кредитному договору кредит – а/м <данные изъяты>. а основании договора залога ответчик передал истцу в залог указанное ТС, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> (п.1.4. договора залога). Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истцом выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.; штрафная неустойка на проценты- <данные изъяты>; штрафная неустойка на основной долг – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., обратить взыскание на являющееся предметом договора залога транспортное средство марки <данные изъяты> установив его начальную продажную цену – <данные изъяты>

В судебное заседание истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, который иск поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Ответчик Кулаженков С.В. исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3042/2014 ~ М-2962/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Балтинвестбанк"
Ответчики
Кулаженков Станислав Васильевич
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Цветкова О.С.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
29.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2014Передача материалов судье
30.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2014Дело оформлено
12.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее