Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2017 от 03.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 29 ноября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Вишняковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., подсудимой Перфильевой Т.С., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 316, представителя потерпевшего Т.Ю.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-85/2017 (11701040020136182) в отношении:

Перфильевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Перфильева Т.С. совершила растрату – хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора №43-15 от 02 марта 2015 года Перфильева Т.С. принята на работу со 02.03.2015 года в Обособленное структурное подразделение Канский почтамт Управления федеральной почтовой связи Красноярского края – Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», на должность <данные изъяты> (далее ОПС <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. В период со 02 марта 2015 года по 03 июля 2017 года Перфильева Т.С. являясь материально-ответственным лицом, на основании договоров №59 мо от 02.03.2015 года, №599 мо от 10.09.2015 года о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции от 02.03.2015 года №598, работая в должности <данные изъяты> ОПС <данные изъяты>, несла полную материальную ответственность за полученные ею при исполнении своих должностных обязанностей денежные средства, принадлежащие филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее филиал ФГУП «Почта России»). В период работы со 02 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года, точная дата органом предварительного следствия не установлена, в дневное время, находясь на рабочем месте Перфильева Т.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, путем растраты, используя в корыстных целях свое служебное положение, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер своих действий, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам вверенным ей, хранящимся в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитила из кассы, вверенные ей денежные средства на общую сумму 499282,58 рублей, принадлежащие филиалу ФГУП «Почта России», которые использовала по своему усмотрению для личных целей. Своими умышленными действиями Перфильева Т.С. совершила хищение чужого имущества путем растраты вверенных ей денежных средств в сумме 499282,58 рублей из кассы ОПС <данные изъяты>, принадлежащих филиалу ФГУП «Почта России», причинив тем самым организации материальный ущерб на указанную сумму.

Перфильева Т.С. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником. Статья 317 УПК РФ ей разъяснена, в содеянном раскаивается, заявленный гражданский иск, с учетом уточнения исковых требований представителем потерпевшего Т.Ю.А. в суде, в сумме 485870,38 рублей, признает.

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Представитель потерпевшего Т.Ю.А. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны; в связи с добровольным возмещением подсудимой части причиненного материального ущерба, исковые требования поддерживает на сумму 485870,38 рублей.

Государственный обвинитель Мирюк Н.В. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Перфильевой Т.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение Перфильевой Т.С. в судебном заседании то, что <данные изъяты> (л.д.275,264). Изложенное приводит суд к убеждению о том, что Перфильева Т.С. вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л.д.265,266); <данные изъяты> (л.д. 256,264); учитывается материальное и семейное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д.230,231), активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения растраты, сообщения руководству о содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему (л.д.224,225), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Перфильевой Т.С., не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимой (л.д.238,240,242,244,246,248,259,261), которая характеризуется в целом <данные изъяты>, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд полагает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к Перфильевой Т.С. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности Перфильевой Т.С., суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на осужденную определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление Перфильевой Т.С., предупреждения совершения ею новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшего ФГУП «Почта России» на взыскание причиненного преступлением материального ущерба на сумму 485870,38 рублей, с которым подсудимая согласна, и который поддержан представителем потерпевшего и прокурором, - в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с Перфильевой Т.С..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 156,157).

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (л.д. 274-275), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Перфильеву Т. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Перфильевой Т.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Перфильевой Т.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой Т. С. в пользу ФГУП «Почта России» 485870 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 38 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – приказ о приеме на работу № к241к от 02.03.2015 года; трудовой договор №43-15 от 02.03.2015 года; дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.12.2015 года; договор №59 МО от 02.03.2015 года о полной индивидуальной, материальной ответственности; договор №599 МО от 10.09.2015 года о полной индивидуальной, материальной ответственности; должностная инструкция от 02.03.2015 года №598; должностная инструкция № 214 от 23.03.2016 года; приказ о прекращении трудового договора № к766к от 03.07.2017 года; акты проверок состояния кассы объекта почтовой связи <данные изъяты> за период работы Перфильевой Т.С.; дневники учета формы 130 за февраль, март, апрель, май 2017 года; ежегодные отчеты о движении средств формы 130 за июнь 2017 года, хранящиеся у Л.Н.А., - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: