Решение по делу № 2-1024/2016 от 19.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Лобода А.В.,

с участием представителя ответчика Голубятникова(-ой) Т.О., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильев(-у,а.ым) И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что Васильев(-у,а.ым) И.В. на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» *дата скрыта*).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

*дата скрыта* было заключено дополнительное соглашение *номер скрыт* к кредитному договору, которое вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*. В соответствии с указанным дополнительным соглашением *номер скрыт* была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредитов, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <данные изъяты> года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Просит расторгнуть кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, досрочно взыскать с Васильев(-у,а.ым) И.В. задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 1037250 руб. 56 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 19386 рублей 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Васильев(-у,а.ым) И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Голубятникова(-ой) Т.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и начисленных процентов признала, просила снизить неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, указав, что её размер явно завышен. Кроме того, ответчик в настоящее время не работает, уволен по сокращению, имеет профессиональное заболевание, в силу своего возраста испытывает трудности в трудоустройстве на достаточно оплачиваемую работу.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между ПАО «Сбербанк России» и Васильев(-у,а.ым) И.В. заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых.

П.3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей.

На основании п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).    Судом, бесспорно, установлено, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, *дата скрыта* Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на вклад «Универсальный», что подтверждается копией лицевого счета.

Однако, ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

*дата скрыта* было заключено дополнительное соглашение *номер скрыт* к кредитному договору, которое вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*. В соответствии с указанным дополнительным соглашением *номер скрыт* была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Однако, и условия дополнительного соглашения ответчиком не исполняются.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.11.2015 года составил 1037250 руб. 56 коп., в том числе:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам, суд находит его верным и принимает за основу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам с Васильев(-у,а.ым) И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая доводы ответчика о снижении размера неустоек в связи с тяжелым материальным положением, суд руководствуется следующим.     

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Следовательно, уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства конкретного дела, а также заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустоек, считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 10 000 рублей, размере неустойки за просроченные проценты до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 19386 руб. 25 коп. подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составляет 962 679 рублей 65 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12244 рубля 19 копеек, из расчета:

При цене иска от 200 000 рублей до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей; сумма удовлетворенных требований = 962 679,65 рублей, госпошлина по ставкам споров имущественного характера – 12 826,80 рублей, по ставкам споров неимущественного характера для юридических лиц – 6 000 рублей. Всего 18 826 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильев(-у,а.ым) И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильев(-у,а.ым) И.В..

Взыскать с Васильев(-у,а.ым) И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору акционерного общества «Сбербанк России» в размере 962 679 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 759 063 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 183616 руб. 28 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 10 000 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 10 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18 826 рублей 80 копеек, а всего взыскать 981 506 рублей 45 копеек (девятьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот шесть рублей сорок пять копеек).

    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в размере 36 513 руб. 82 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 38057 рублей 09 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья