Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3287/2016 ~ М-2917/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.08.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БыстроБанк» (ОАО) к Абдульменовой Я. В., Наумкину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « БыстроБанк» обратился в суд с иском к Абдульменовой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль.

В суд поступили сведения из ГИБДД, согласно которых, с 03.10.2015г. собственником автомобиля, на который просит обратить взыскание истец является Наумкин С.М., проживающий по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами Наумкин С.М. привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 22 кредитного договора, споры по искам банка подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения структурного подразделения банка.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец находится по территориальности в <адрес>, в <адрес> не находится.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае правила договорной подсудности применены быть не могут, поскольку подлежат применению правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Абдульменова Я.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Кроме того, правила договорной подсудности в данном случае применены также быть не могут, поскольку как указано выше, до обращения истца в суд с данным иском, то есть с 03.10.2015г. собственником автомобиля, на который просит обратить взыскание истец является Наумкин С.М., привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, который на территории <адрес> не проживает, зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2- 3287/16 по иску ПАО «БыстроБанк» (ОАО) к Абдульменовой Я. В., Наумкину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко