Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2020 (2-15298/2019;) ~ М-11443/2019 от 25.10.2019

№ 2- 2940/2020

24RS0048-01-2019-013741-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воробьевой Флюры Сафаргалеевны о передаче по подсудности дела

по иску «Мерседес- Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Воробьевой Флюре Сафаргалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Мерседес- Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Воробьевой Флюре Сафаргалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Меrcedes –Benz GLC 300 4MATIC VIN WDC253 949 1V018794, 2017 года выпуска.

Требования истец мотивировал тем, что 16.08.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 2376 899 рублей для приобретения автомобиля марки Меrcedes –Benz GLC 300 4MATIC VIN WDC253 949 1V018794, 2017 года выпуска.

Задолженность ответчика по кредиту на 24.09.2019г. составила 1988499.83 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 1988499.83 рубля в счет задолженности по договору, 24142 рубля в счет госпошлины, обратить взыскание на спорный автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик направил в суд отзыв, в котором просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд, оспаривая условие о договорной подсудности спора. Представитель истца направил в суд возражения по ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как указано в "Обзоре судебной практики по гражданским делам,
связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с учетом условия пункта 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.08.2017г., о подсудности исков банка к заемщику Советскому районному суду г. Красноярска.

Из возражений ответчика следует, что ответчик оспаривает указанное условие кредитного договора, как противоречащее требованиям статьи 17 закона о защите прав потребителей, ссылаясь на удаленность места жительства ответчика (г. Канск) от указанного в договоре суда, отсутствие у ответчика финансовой возможности для организации поездки в судебное заседание, проводимое в Советском районном суде г. Красноярска.

Согласно адресной справке, ответчик проживает в <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание оспаривание ответчиком условия кредитного договора о договорной подсудности спора, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Канский городской суд (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску «Мерседес- Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Воробьевой Флюре Сафаргалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Канский городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.