Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2776/2016 от 19.01.2016

Судья – Дрепа М.В. Дело № 33-2776/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «НЕСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» на решение Геленджикского городского суда от 20 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Косюга А.Д, Косюга А.Е. о взыскании суммы долга, утверждая. В обосновании иска указывают на то, что между АО «НЭСК» и Косюга А.Д. заключен договор энергоснабжения №3450 от 10.09.2012г. Дополнительным соглашением №1 от 10.09.2012г. в указанный договор включена третья сторона – Косюга А.Е, который принял на себя все обязательства потребителя за потребленную энергию в
размере и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 4 данного соглашения установлена субсидиарная ответственность второй стороны договора. При неоплате плательщиком полученной потребителем электроэнергии в срок, установленный договором,
гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Ответчики систематически нарушают условия договора (п.2.3.3) предоставлять гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета на бумажном носителе, в связи с чем сетевой организацией произведен перерасчет фактического объема потребленной электрической энергии, подтвержденный фотофиксацией показаний прибора учета, в размере 357649 кВт/ч и составлен Акт об отпуске электроэнергии по договору №3450 от 10.09.2012г. за №10902/07/3 от 18.03.2015г. Согласно произведенному расчету Гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счет на оплату фактически потребленной электроэнергии в сумме <...> рублей.

Поскольку ответчики по настоящее время не исполняют свои обязательства по оплате фактически потребленного объема электроэнергии по счету, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную денежную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Косюга А.Д. и Белоус И.О. - представитель Косюга А.Е. и Косюга А.Д. иск не признали по тем основаниям, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.10.2015г. указанный расчет задолженности за потребленную электроэнергию признан недействительным.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «НЕСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» просит отменить решение, считает его незаконным и необоснованным.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истца указал на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, представитель ответчика настаивал на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статья 15 ГКРФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ следует, что для взыскания убытков в соответствии с указанной нормой права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков; нарушение обязательств другой стороной, причинно-следственную связь между первым и вторым, а также размер убытков. Таким образом, на истца возложено бремя доказывания причинно-следственной связи между убытками и допущенным ответчиком нарушением и размер убытков.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом в материалах дела имеется, решение Геленджикского городского суда от 04 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Косюга А.Д, Косюга А.Е. к АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» о признании недействительным расчета по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1 <...> рублей и об обязанности произвести перерасчет по оплате за электроэнергию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 октября 2015 года решение суда отменено в части и по делу принято новое решение о признании расчета задолженности за потребленную электроэнергию домовладением <...>, произведенный Геленджикским филиалом АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» по договору №3450 от 10.09.2012г, и возложенный к оплате на Косюга А.Д, Косюга А.Е. в размере <...> рублей, недействительным.

На Геленджикский филиал АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет потребленной электроэнергии домовладением №<...> <...> период с 30 января 2015 года по 02 марта 2015 года в соответствии с нормативами действующего законодательства.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», в связи с чем, решение суда нельзя признать оставлению без удовлетворения.

Руководствуясьст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Дрепа М.В. Дело № 33-2776/16

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>