Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 (2-5407/2022;) ~ М-4126/2022 от 13.09.2022

№ 2-157/2023

63RS0038-01-2022-006844-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2023 по иску Логиновой Г.П к Демиховой О.А о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением кДемиховой О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

27-ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающей этажом выше, произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом о залитии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Управком Самара».

В соответствии с техническим заключением строительного эксперта К.А..А. («Строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости») от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный в результате залива квартиры материальный ущерб составил 84 617,2 руб., стоимость экспертного обследования составила 5 000 руб.

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,Логинова Г.П. просит взыскать с Демиховой О.А. в свою пользу 84 617,2 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость экспертного обследования в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Логинова Г.П. исковые требования поддержала, ответчик Демихова О.А. возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Управком Самара», Логинов С.Е., Панкратова Л.А. в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения сторон,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет прававладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом в силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу действующего законодательства, подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом. Ненадлежащими сторонами (истцом и ответчиком) признаются такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Правовым последствием подачи иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при обращении в суд истцом Логиновой Г.П. в качестве приложения к исковому заявлению представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Логинова Г.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование обращения с исковым заявлением Логинова Г.П. также указывает на принадлежность ей спорного жилого помещения, а в просительной части иска указывает на необходимость взыскания испрашиваемых сумм именно в ее пользу.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела на судебный запрос выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Логинов С.Е., Солопова Н.Е. (по ? доле в праве общей долевой собственности).

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением (дата поступления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ) собственником квартиры по адресу: <адрес>, Логинова Г.П. не являлась, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения ее прав как собственника жилого помещения.

То обстоятельство, что Логинова Г.П., имея нотариально заверенную доверенность от одного из сособственников спорного жилого помещения – Логинова С.Е., ходатайствовала о замене ненадлежащего истца Логиновой Г.П. на надлежащих истцов Логинова С.Е. и Солопову Н.Е., не может быть принято во внимание, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца на надлежащего, при этом, правила правопреемства в данном случае также не применимы.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление подано в суд ненадлежащим истцом, исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

При этом, собственники квартиры не лишены права самостоятельного обращения в суд с соответствующим исковым заявлением в защиту нарушенных прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Логиновой Г.П (паспорт серия №) к Демиховой О.А (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 23.01.2023 г.

Председательствующий     Н.П. Мучкаева