Постановление по делу № 5-45/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2016 года г. Котовск             

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

гр: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> ООО «ФИО5», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в общественном месте – на АДРЕС у АДРЕС публично выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что свое поведение объясняет чрезмерно выпитым спиртным.

Кроме собственного признания, его вина и обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №_________ от ДАТА, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО3,ФИО4, и самого ФИО1 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что ДАТА в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в общественном месте – на АДРЕС у АДРЕС публично выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом ФИО3 об обстоятельствах применения физической силы и спец.средств; протоколом мед.освидетельствования №_________ от ДАТА из которого следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, для достижения целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд признает необходимым подвергнуть ФИО1 административному аресту сроком 2 суток.

Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Как следует из протокола об адм.задержании ФИО1 ДАТА. в <данные изъяты> мин. помещен в комнату для задержанных в адм.порядке, содержание задержанного прекращено ДАТА. в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок наказания включить срок административного задержания и наказание исчислять с <данные изъяты> час.<данные изъяты> минут «ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        В.В.Федоров