Решение по делу № 2-719/2021 ~ М-718/2021 от 12.10.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства и взыскании на их содержание алиментов в твердовой денежной сумме, на каждого ребенка, в размере одного прожиточного минимума установленного в <адрес>, с последующим изменением в зависимости от изменения размера прожиточного минимума, устанавливаемого Законом на ребенка в РД, - ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения детьми совершеннолетия,

с участием: представителя истца адвоката ФИО15 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО7 и представителя Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО16 по доверенности от 12.01.2021г. №

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО9 с требованиями о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства и взыскании на их содержание алиментов в твердой денежной сумме, на каждого ребенка, в размере одного прожиточного минимума установленного в <адрес>, с последующим изменением в зависимости от изменения размера прожиточного минимума, устанавливаемого Законом на ребенка в РД, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения детьми совершеннолетия.

Иск ФИО17 мотивирован тем, что она с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке, от брака имеют троих детей, совместное хозяйство вели вплоть до сентября 2021 года, с этого времени брачные отношения прекращены, причиной распада семьи отсутствие взаимопонимания между ними и несовместимость характеров, примирение и сохранение семьи невозможно, несмотря на неоднократные ее попытки придти к соглашению о месте жительстве детей они не смогли.

После прекращения брачных отношений истица переехала вместе с детьми проживать в родительский дом, но через некоторое время ответчик приехал и забрал двоих старших дочерей- ФИО10 и ФИО11 к себе по своему месту жительства, а младшая дочь ФИО12 проживает вместе с ней. На ее неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть детей по его месту жительства, к сестре, ответчик категорически отказывается. По ее месту жительства детям созданы все необходимые условия для воспитания и развития детей, она любит детей, дети маленького возраста, особенно нуждаются в материнской ласке и заботе. Указывает, что ответчик постоянно выезжает на заработки за пределы места жительства, и в этой связи, непосредственно заниматься уходом, воспитанием детей он не может.

В судебное заседание истица ФИО8 не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, при этом обеспечила явку своего представителя ФИО15, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что перед судебным заседанием по телефону имел беседу со своей доверительницей, которая повторила свою позицию, просила настоять на расторжении брака, не намерена возобновлять с ним брачные отношения, в остальной части требований также поддерживала позицию согласно исковому заявлению по изложенным в нем доводам. Также пояснил, что истица категорически не согласна на разделение детей, считает, что дети должны расти и развиваться вместе, иначе они будут видеть редко друг друга. Мать детей собирается устроить детей в школу и садик по месту жительства в <адрес>.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании требования в части расторжения брака признал, а в части определения места жительства детей с истицей и взыскании алиментов не признал. В начале судебного заседания просил старших дочерей оставить с ним по его месту жительства, объяснив это тем, что ему не нравиться воспитание самой истицы, и она также может воспитать их детей. Это он объяснил тем, что во время разлада в семье она послушала свою мать, вместо того, чтобы подумать о детях и сохранить семью. В прениях просил оставить с ним хотя бы старшую дочь. В части требований о взыскании алиментов пояснил, что в любом случае из принципа к матери истицы он не собирается оплачивать ни копейки. Пояснил, также, что официально нигде не трудоустроен, его заработок состоит из подработок на строительных работах, размер заработка в среднем составляет 35-40 тыс. руб. в месяц.

Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО18 (Седирова – по отцу) С.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывают стороны, фактические брачные отношения между ними прекращены с августа 2021 года, как указывает истица по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров, в связи с чем, она не намерена возобновлять брачные отношения с ответчиком.

Ответчик в судебном заседании в данной части иск признал, просил брак расторгнуть.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака и, кроме того, просит не устанавливать им срок для примирения, а ответчик иск признал. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО8 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО8, условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие.

Мать детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, не работает, занимается уходом младшей четырехмесячной дочери ФИО12.

Отец детей в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан, также официально не трудоустроен, в то же время, как он заявил, подрабатывает и имеет заработок около 35000-40000 руб.. Старшие дети дочери ФИО10, 2016 г.р. и ФИО11, 2018 г.р. в настоящее время проживают с ним.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении, поддержанном на судебном заседании, считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, их малолетний возраст, а также с целью сохранения детям сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания детей, чувствуют себя уверенно и комфортно с матерью, привязаны больше к ней в силу своего малолетнего возраста, нежели к отцу, поскольку дети с рождения находились с ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО8 об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием дочерей и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства дочерей с матерью, в данном случае не имеет.

Довод ответчика о том, чтобы старшего ребенка оставить с ним по его месту жительства суд не может принять во внимание, так как это желание самого ответчика и не обусловлено интересами самого ребенка, в интересах которого расти и воспитываться совместно с другими сестрами, чтобы дети росли как родные сестра и были привязаны с детства друг к другу.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ (пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).

Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истица суду не представила доказательства, что ответчик имеет регулярный доход, возможно, ей это неизвестно, и ответчик пояснил суду, что он не имеет регулярного дохода и не представил доказательств, при наличии которых не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. Мать детей также не трудоустроена.

Оснований для освобождения отца детей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются.

В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силупункта 2 статьи 83СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положенийстатей 1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

При определении размера алиментов суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Суду ответчиком не представлены доказательства о своем имущественном положении, что он не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, что производит или не производит выплат по исполнительным документам, что он официально трудоустроен или не трудоустроен и не имеет регулярного дохода.

Поскольку нет доказательств получения ответчиком регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, в связи с чем размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Согласно части 2 статьи117 СК РФв целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 1 квартал 2021 года» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 10757 рублей.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует взыскать алименты в размере 5379 рублей на каждого, что эквивалентно 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на 2021 год для детей в <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО7 и ФИО18 (Седировой – по отцу) ФИО8, зарегистрированный Администрацией МО СП «сельсовет Тинитский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО18 (Седировой – по отцу) ФИО8 по ее месту жительства.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО18 (Седировой – по отцу) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 5379 руб. на каждого ребенка, что эквивалентно 1/2 (половине) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей либо изменения семейного или материального положения сторон. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.

В остальной части в иске о взыскании алиментов отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев