Дело №4/1-139/2014
Постановление
г. Магнитогорск 24 июля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,
представителя учреждения ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области Ходиченкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Малахова О.А.
установил:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июня 2012 года Малахов О.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Малахов О.А. отбывает наказание в ФКУ ОПБГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 01 мая 2012 года.
Осужденный Малахов О.А. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что не нуждается в услугах защитника. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.
Осужденный Малахов О.А обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл 2/3 срока наказания, за время нахождения в местах лишения свободы взысканий за нарушение режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях, принимает активное участие в общественной жизни отряда, иска по приговору суда не имеет, по освобождении намерен проживать по прежнему месту жительства, трудоустроиться, оправдает доверие суда честным трудом и примерным поведением.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя администрации исправительного учреждения полагавшего, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающего необходимым отказать Малахову О.А. в условно-досрочном освобождении в связи с тем, что осужденным неотбыта значительная часть срока наказания, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Малахов О.А. несмотря на то, что характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет два поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, по которому им не отбыта значительная часть срока наказания. В связи с чем, заявленное им ходатайство является преждевременным.
Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Малаховым О.А преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение.
Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд считает, что условно-досрочное освобождение Малахову О.А. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Малахова О.А. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин