№9-1140/2017
М-5981/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 июня 2017 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев исковое заявление Чумаченко Любови Александровны к Открытому акционерному обществу «Сарылах-Сурьма» о взыскании невыплаченной заработной платы и возмещении стоимости проезда,
установил:
Чумаченко Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сарылах-Сурьма», в котором указала, что ее сын Чумаченко К.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, после его увольнения из ОАО «Сарылах-Сурьма» расчет работодателем произведен не был, в связи с тем, что истец является наследником первой очереди после смерти Чумаченко К.Н., просит обязать ответчика произвести расчет при увольнении и возместить стоимость проезда.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Поскольку из искового заявления следует, что адрес места нахождения ответчика: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, п. Усть-Нера, ул. Полярная, 7, истцу необходимо обратиться с указанным исковым заявлением в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) либо в суд по месту своего жительства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Чумаченко Любови Александровны к Открытому акционерному обществу «Сарылах-Сурьма» о взыскании невыплаченной заработной платы и возмещении стоимости проезда - подателю со всеми приложенными документами для обращения по подсудности.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с исковым заявлением в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) либо в суд по месту жительства истца.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней через Якутский городской суд РС(Я).
Судья Е.В.Лукин