Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2019 ~ М-270/2019 от 07.05.2019

Дело № 2–309/2019

УИД28RS0015-01-2019-000419-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2019 года                                                    г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сугибиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и Сугибиной С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 63 222, 41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыска с Сугибиной С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 63 222, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлину в размере 2 096,67 руб., а всего взыскать 65 319,08 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик Сугибина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Сугибина С.В. уполномочила ЗАО «Связной Логистика» от своего имени в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет. Сугибиной С.В. предоставлен кредит с лимитом в размере 30 000, 00 рублей, под 57 %. Минимальный платеж 2 000, 00 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца. Дата платежа 10-е число каждого месяца. Срок вклада 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу. Сумма вклада 1000,00 рублей. Ставка по вкладу 10% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате вступления в силу договора банковского вклада, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу договора банковского клада. Если выплата процентов приходится на календарный месяц, в котором нет числа, соответствующего дате вступления в силу договора банковского вклада, то выплата процентов в таком месяце осуществляется в последний календарный день календарного числа. Полная стоимость кредита составляет 76,88 % годовых.

Согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ, Сугибиной С.В. получена банковская карта.

В соответствии с заявлением-анкетой Сугибина С.В. присоединилась действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка, в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Она согласилась с общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Ответчиком в судебном заседании не оспорено, что обязательства АО «Связной Банк» перед Сугибиной С.В. по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены полностью.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности.

Ответчиком не оспорено и следует из выписки истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что обязательства Связной Банк (ЗАО) перед Сугибиной С.В. по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены полностью.

Сугибина С.В. воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Сугибиной С.В. принятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о Клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11.1 Условий предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» передал ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии) от права требования исполнения договорных обязательств к физическим лицам, по кредитным договорам, заключенным между ними и АО «Связной Банк», в том числе Сугибиной С.В., а также задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, задолженность по уплате штрафов, задолженности по уплате комиссий и иных выплат, что подтверждается договором от 20.04.2015г., актом приема-передачи прав требования.

Согласно п.3.4. устава ООО «Феникс» Общество осуществляет следующие виды деятельности: экспертная оценка просроченной задолженности, возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания, сопровождения исполнительного производства, выкуп просроченной задолженности, экспертная оценка потенциальных заемщиков, консалтинговые услуги по управлению банковскими рисками в сфере кредитования частных лиц, предоставление услуг по обучению персонала, ответственного за оформление заявок на приобретение кредитных продуктов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом развернутым расчетом задолженности.

Расчет задолженности по договору кредитной линии ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы кредитной задолженности, процентов, штрафа осуществлен истцом верно.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер заявленного к взысканию штрафа, установленный условиями договора, последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру штрафа, предъявленного истцом к взысканию с учетом суммы задолженности основного долга и процентов.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом при настоящем рассмотрении дела не установлено.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 22, 41 рублей подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ООО «Феникс» в сумме 2 096, 67 рублей (1 158, 30 + 938, 37).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные ООО «Феникс» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 096, 67 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сугибиной Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 222, 41 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096, 67 рублей, а всего в сумме 65 319 (шестьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья