Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29515/2017 от 15.08.2017

Судья: Казимирова Г.В. Дело №33-29515/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Башинского Д.А., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чередниченко < Ф.И.О. >7 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2017 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило исковое заявление Чередниченко < Ф.И.О. >8 к УК ООО «Грин-Вэй» о предоставлении копии протоколов общих собраний.

Определением суда от 29 мая 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

Заявителю Чередниченко < Ф.И.О. >9 предложено в срок до 07 июня 2017 года устранить указанные в описательной части определения недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истцом в установленный срок недостатки, перечисленные в определении, не устранены.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2017 года возвращено исковое заявление Чередниченко < Ф.И.О. >10 к УК ООО «Грин-Вэй» о предоставлении копии протоколов общих собраний.

В частной жалобе Чередниченко < Ф.И.О. >11 просит определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2017 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >12 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: