Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6590/2014 ~ М-6017/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 г. город Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Титовой Т.Е., с участием заявителя ФИО2, заинтересованных лиц ФИО6, ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6590/2014 по заявлению Полищука ФИО10 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о произведении индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме,

Установил:

    Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 постановление о произведении индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме(к и/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которым должнику ФИО2 определен размер алиментов с учетом индексации на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Свое заявление мотивирует тем, что в обжалуемом постановлении индексация алиментов произведена в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 2.12.2013 г. № 336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в месяц, однако ч.1 ст.102 Федерального закона от 2.10.207 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, наделившей судебного пристава-исполнителя правом индексировать алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме в связи с увеличением минимального размера оплаты труда на день вынесения обжалуемого постановления уже не действовала. На день вынесения обжалуемого постановления ч.1 ст.102 Федерального закона от 2.10.207 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действовала в редакции Федерального закона от 30.11.2011 г. № 363_ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой судебный пристав-исполнитель имеет право производить индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, лишь пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производит эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Полагает, что приведенная норма не содержит положения, позволяющего судебному приставу-исполнителю производить индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в связи с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда.

    Заявитель просит приостановить действие постановления от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу решения по настоящему заявлению.

    Также заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку копия указанного постановления была вручена заявителю только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6

    Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц были привлечены: УФССП по Тюменской области, РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель ФИО6, определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО4

    В судебном заседании заявитель свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснил, что, не смотря на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено судебными приставами-исполнителями, он настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ не признано судом незаконным.

    Представитель заинтересованных лиц УФССП по Тюменской области, РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО7 с требованием заявителя не согласна, поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем прав заявителя не нарушает.

    Заинтересованное лицо ФИО6 также не согласна с заявлением, поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем прав заявителя не нарушает.

    Заинтересованное лицо ФИО4 с требованием заявителя также не согласна, поскольку в настоящее время в связи с его отменой обжалуемое постановление прав заявителя не нарушает.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского АО г.Тюмени от 3.06.2010 г. с ФИО2в пользу ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 0, 58% от минимального размера оплаты труда в сумме <данные изъяты> рублей на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и расходы по уплаченной госпошлине <данные изъяты> рублей. Взыскание алиментов постановлено производить с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г., алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционального увеличению минимального размера оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-4712-10/7м от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 0, 58% от минимального размера оплаты труда с индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда с ФИО2 в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО5 вынесено постановление о произведении индексации алиментов в твердой денежной сумме пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом № 336-ФЗ»О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в месяц.

    Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО8 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о произведении индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, отменено.

    Согласно части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку обжалуемое заявителем постановление о произведении индексации алиментов в твердой денежной сумме от ДД.ММ.ГГГГ отменено и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ФИО8 самостоятельно, и прав заявителя в настоящее время не нарушает, оснований для его отмены судом не имеется.

В силу вышеуказанных обстоятельств оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

    Оснований для приостановления действия постановления от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу решения по настоящему заявлению в настоящее время не имеется, поскольку обжалуемое постановление отменено.

    Руководствуясь ст.ст. 67, 56, 71, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Полищуку ФИО11 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО5 от 28.01.2014 г. о произведении индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 5.08.2014 г.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

Копия верна

Судья