Решение по делу № 2-4293/2016 ~ М-3481/2016 от 06.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4293/2016 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к КВТ, КМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) указал, что между ним и КВТ ** был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ** включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с ежемесячными платежами в размере ... руб. в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата пени из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки в соответствии с п. 2.2.2. кредитного договора. Денежные средства были перечислены ** на счет заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с КМА в соответствии с договором поручительства № от **, по условиям которого поручитель отвечает по обязательствам заемщика в солидарном порядке. Заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены. За период пользования кредитом заемщик погасил: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб. По состоянию на ** задолженность составляет ... руб., в том числе пени – ... руб., которая уменьшается до ... руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в равных долях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще путем направления почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и КВТ ** заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ** включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с ежемесячными платежами в размере ... руб. в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 2.2.1. кредитного договора, п. 4.2.1. условий кредитования физических лиц заемщик погашает задолженность по кредитному договору в порядке, предусмотренном договором.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору п. 4.4.2. предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В обеспечение обязательств заемщика ** был заключен договор поручительства №.1, по условиям которого (п.1.6.) поручитель отвечает по обязательствам заемщика в солидарном порядке в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику КВТ денежные средства в размере ... руб. путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком КВТ ненадлежащим образом.

За период пользования кредитом заемщик погасил: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб.

Заемщик КВТ прекратил исполнять обязательства по кредитному договору **, перечислив ... руб.

Согласно п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб.

Согласно ст. ??????????????????????????•??????<??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????•?+?????

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Договор поручительства совершен в установленной статьей 362 ГК РФ форме, никем не оспорен, подлинность подписи поручителя также не оспаривается.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, уменьшил неустойку до ... руб.

Таким образом, размер задолженности составляет ... руб.

Судом расчет задолженности проверен, и суд с ним соглашается.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать с заемщика и с поручителя в солидарном порядке досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами, штрафами, размеры задолженности подтверждены расчетами истца, ответчиками не оспорены, судом проверены, составлены верно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что расчеты процентов произведены из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании кредитного договора, неустойка, штраф также предусмотрены условиями кредитного договора.

Сумма долга ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с КВТ, КМА в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в размере ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., проценты – ... руб., пени – ... руб.

Взыскать с КВТ, КМА в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, составленного в окончательной форме **.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова

Решение по делу № 2-4293/2016 ~ М-3481/2016 от 06.05.2016

2-4293/2016 ~ М-3481/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица