Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-93/2019 от 13.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании доверенности от 20.03.2019,

осужденного Володина И.О.,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Володина И.О. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 11 мая 2018 года Володин И.О. осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 21 августа 2018 года Володин И.О. осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 21 августа 2018 года.

Конец срока – 20 августа 2019 года.

Не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев.

    

Осужденный Володин И.О. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что взысканий не имеет, имеет поощрение, вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании осужденный Володин И.О. ходатайство поддержал, пояснил, что отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, поощрялся, выполняет работы по благоустройству учреждения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденного Володина И.О. положительно, суду пояснил, что осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. К администрации учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. Участие в общественной жизни отряда принимает. Не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно. По характеру общительный, спокойный, исполнительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает,. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда не имеет исков.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного Кодекса Российской федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в представлении, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу абз. 1 ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Володиным И.О. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ходатайства Володин И.О. имеет 01 поощрение со стороны администрации, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал.

Из справки, выданной ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Володина И.О. исполнительные листы не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Володин И.О. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 23 ноября 2018 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Володина И.О. возможно без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, его поведение за весь период отбывания наказания являлось стабильно примерным, в связи с чем, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, при замене осужденному наказания на обязательные работы, судом не установлено, поэтому суд считает возможным заменить осужденному Володину И.О. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

4/16-93/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Володин Игорь Олегович
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Химченко Вадим Владимирович
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
14.02.2019Материалы переданы в производство судье
20.03.2019Судебное заседание
02.04.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
24.09.2019Материал оформлен
24.09.2019Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее