Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2010 от 01.02.2010

                                                            Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р 

                                          Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Воронеж                                                                                   17 февраля 2010 РіРѕРґР°

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Щербинина Г.С.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

обвиняемого Чернова Алексея Федоровича,

защитника Поповой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также: потерпевшего К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Алексея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего продавцом- консультантом ИП Л, военнообязанного, холостого, не имеющего судимости;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                               РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

     РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Чернов Рђ.Р¤. совершил умышленное преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, совершенное РїСЂРё следующих обстоятельствах:

28 октября 2009 года, примерно в 09 часов 50 минут, Чернов А.Ф., находясь на первом этаже здания «Институт экономики и права», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. К. Маркса, д. 43, в ходе общения с ранее знакомым К, злоупотребляя доверием последнего, под надуманным предлогом, попросил у него мобильный телефон. К, будучи введенным Черновым А.Ф. в заблуждение, доверившись последнему, передал ему мобильный телефон «Самсунг L 870» стоимостью 6 990 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 700 рублей и сим-карта компании «Теле 2», не представляющая для потерпевшего материальной ценности. После этого, Чернов А.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем похитил у К указанный мобильный телефон и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 690 рублей.

Подсудимый Чернов А.Ф. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Принимая во внимание, что потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Чернова А.Ф. доказанной.

Его действия судом квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Чернову А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости (л.д. 110-115), положительно характеризующегося по месту работы и жительства (л.д.118). Помимо изложенного, суд принимает во внимание признание подсудимым Черновым А.Ф. вины и раскаяние в содеянном.

     Р’ качестве смягчающего наказание обстоятельства РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 С‡.1 Рї. В« РёВ» РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ признает СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Рё активное способствование раскрытию преступления (Р».Рґ.16-17).

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Чернову А.Ф. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Чернову А.Ф. наказания в виде штрафа.

Исковые требования потерпевшего К суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части возмещения материального ущерба на сумму 7690 рублей.

     РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                                              РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Чернова Алексея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

     

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Чернову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Взыскать с Чернова А.Ф. в пользу потерпевшего К в счет возмещения материального ущерба - 7 690 рублей (семь тысяч шестьсот девяносто рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг L 870», детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ ______________Щербинина Р“.РЎ.        

                                                            Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р 

                                          Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Воронеж                                                                                   17 февраля 2010 РіРѕРґР°

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Щербинина Г.С.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

обвиняемого Чернова Алексея Федоровича,

защитника Поповой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также: потерпевшего К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Алексея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего продавцом- консультантом ИП Л, военнообязанного, холостого, не имеющего судимости;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                               РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

     РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Чернов Рђ.Р¤. совершил умышленное преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, СЃ причинением значительного ущерба гражданину, совершенное РїСЂРё следующих обстоятельствах:

28 октября 2009 года, примерно в 09 часов 50 минут, Чернов А.Ф., находясь на первом этаже здания «Институт экономики и права», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. К. Маркса, д. 43, в ходе общения с ранее знакомым К, злоупотребляя доверием последнего, под надуманным предлогом, попросил у него мобильный телефон. К, будучи введенным Черновым А.Ф. в заблуждение, доверившись последнему, передал ему мобильный телефон «Самсунг L 870» стоимостью 6 990 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 700 рублей и сим-карта компании «Теле 2», не представляющая для потерпевшего материальной ценности. После этого, Чернов А.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем похитил у К указанный мобильный телефон и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 690 рублей.

Подсудимый Чернов А.Ф. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Принимая во внимание, что потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Чернова А.Ф. доказанной.

Его действия судом квалифицируются по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Чернову А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости (л.д. 110-115), положительно характеризующегося по месту работы и жительства (л.д.118). Помимо изложенного, суд принимает во внимание признание подсудимым Черновым А.Ф. вины и раскаяние в содеянном.

     Р’ качестве смягчающего наказание обстоятельства РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 С‡.1 Рї. В« РёВ» РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ признает СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ Рё активное способствование раскрытию преступления (Р».Рґ.16-17).

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Чернову А.Ф. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Чернову А.Ф. наказания в виде штрафа.

Исковые требования потерпевшего К суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части возмещения материального ущерба на сумму 7690 рублей.

     РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                                              РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Чернова Алексея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

     

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Чернову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Взыскать с Чернова А.Ф. в пользу потерпевшего К в счет возмещения материального ущерба - 7 690 рублей (семь тысяч шестьсот девяносто рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг L 870», детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ ______________Щербинина Р“.РЎ.        

1версия для печати

1-56/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Турусова Л.И.
Другие
Попова Елена Александровна
Чернов Алексей Федорович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.02.2010Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2010Передача материалов дела судье
03.02.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.02.2010Судебное заседание
24.02.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее