Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2015 от 04.09.2015

Дело № 12-59/2015

РЕШЕНИЕ

02 октября 2015 года                                 п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Старовойтова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Старовойтов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

С указанным постановлением не согласен Старовойтов И.В., просит его отменить, считая незаконным.

В судебное заседание Старовойтов И.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Основанием для привлечения Старовойтова И.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., на <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дороги, не выполнил требование по обеспечению безопасности дорожного движения, допустив наличие выбоины в асфальтобетонном покрытии проезжей части, размерами превышающими предельно допустимые параметры.

Однако с данными выводами должностного лица согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, заявитель осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № между <данные изъяты> и <данные изъяты> на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог в Пряжинском, Кондопожском районах, части сети Прионежского, Олонецкого районов Республики Карелия

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор субподряда на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог в Пряжинском районе, часть сети Олонецкого района РК, по которому субподрядчик принимает на себя обязательство по содержанию автомобильных дорог в Пряжинском районе РК, обеспечению круглогодичного, безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданная Старовойтову И.В., на представление интересов <данные изъяты> по вопросам исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № отменена и прекратила свое действие.

Таким образом, заявитель, являясь должностным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ был лишен возможности по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог в рамках заключенного договора субподряда, тогда как правонарушение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ

Оценив указанные выше обстоятельства, следует признать, что в действиях Старовойтова И.В. отсутствует вмененный состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ, в отношении Старовойтова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.Г. Великанов