Уголовное дело № 1-250/2015 (755239)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан
Республики Хакасия 16 февраля 2015 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А.,
при секретаре Сунчугашеве И.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора ... Ошаровой И.Н.,
подсудимого Красикова М.С.,
защитника подсудимого в лице адвоката Кручининой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Красикова М.С., ...3, судимого:
-дд.мм.гггг Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Красиков ... ... незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гггг в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 00 мин., Красиков М.С., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от участка № по ..., ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, нарвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. Таким образом, Красиков М.С. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 35 г, для личного употребления, без цели сбыта. Непосредственно после этого, Красиков М.С., дд.мм.гггг в 15 час. 00 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по ..., которые в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у Красикова М.С. из левого внутреннего кармана куртки, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством-марихуаной, массой 35г., приобретенным при обстоятельствах описанных выше.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана массой 35 г. относится к значительному размеру.
После окончания дознания в сокращенной форме Красиков М.С. совместно с защитником профессиональным адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела /л.д.100-101/.
В судебном заседании подсудимый Красиков М.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.
Защитник-адвокат Кручинина Е.Г. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ошарова И.Н. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Красикова М.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК РФ:
-подсудимый Красиков М.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ;
-санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Оценивая поведение подсудимого Красикова М.С. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Красикова М.С. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Красикова М.С. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания Красикову М.С. суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства и мотивы его совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни, и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности Красикова М.С., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.83, 84, 86/; характеризуется УУП ОМВД России по ... удовлетворительно/л.д. 88/, имеет двоих малолетних детей и место работы, где характеризуются положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Красикову М.С., суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; наличие малолетних детей.
Исходя их характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Красикову М.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств / л.д. 13/.
Таким образом, в виду наличия в действиях Красикова М.С. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания Красикову М.С., полагает необходимым учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Красикову М.С. наказания, не имеется.
Вместе с тем, учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность; личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от дд.мм.гггг, принимая во внимание совокупность, обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего обстоятельства, наличие у подсудимого малолетних детей, один из которых постоянно проживает с Красиковым М.С, и последний является его единственным родителем, суд приходит к выводу о возможности сохранения Красикову М.С. условного осуждения по приговору суда от дд.мм.гггг, и необходимости назначения по настоящему делу Красикову М.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
По делу не имеется условий для освобождения Красикова М.С. от наказания по состоянию здоровья, и отсутствуют основания для применения положений ст. 82 УК Российской Федерации.
В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316, 226.9 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 34 ░░. (1 ░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, ░░. 389.12 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░