Решение по делу № 2-3058/2019 ~ М-2906/2019 от 30.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                 21 октября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                               Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                 Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/2019
по иску Бородиной Галины Васильевны к Разадеевой Марии Владимировне, Бородину Илье Владимировичу, Бородиной Дарье Владимировне, в лице законного представителя Бородиной Татьяны Александровны, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить доступ к музыкальным файлам и обеспечить доступ в музыкальную студию, признании недостойными наследниками, отстранении от наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о возложении обязанности предоставить ключи от <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> обеспечить истцу беспрепятственный доступ в жилое помещение. Так же истец просит обязать ответчиков предоставить Бородиной Г.В. копии файлов музыкальных произведений, созданных Бородиным В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить доступ к музыкальной студии. Кроме того, истец просит признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследования имущества, оставшегося после Бородина В.А., умершего 29.10.2018.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчики являются наследниками к имуществу Бородина В.А., умершего 29.10.2018. Спорная квартира является наследственным имуществом, на нее наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Ответчики чинят истцу препятствия в доступе в квартиру, что и послужило основанием для обращения в суд с данным требованием. Так же истец полагает, что файлы музыкальных произведений, созданных Бородиным В.А., умершим 29.10.2018, так же являются наследственным имуществом, а ответчики чинят истцу препятствия в доступе к студийному компьютеру. Поскольку ответчики всяческим образом чинят истцу препятствия в реализации ее наследственных прав, Бородина Г.В. просит признать их недостойными наследниками и отстранить от наследования имущества, оставшегося после Бородина В.А., умершего 29.10.2018.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что наследниками к имуществу Бородина В.А., умершего 29.10.2018, в равных долях являются: Бородина Д.В., 01.02.2004 года рождения, Бородина Г.В.(истец), Разадеева М.В., Бородин И.В.

Квартира 122 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> является наследственным имуществом, наследникам на указанный объект недвижимого имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №6/2019, находящегося в производстве нотариуса Домодедовского нотариального округа Голенцова С.М.

Оценивая требования истца о возложении на ответчиков обязанность предоставить Бородиной Г.В. ключи от <адрес> обеспечить истцу беспрепятственный доступ в жилое помещение, суд находит их не подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Бородина Г.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, попыток к вселению в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> она не предпринимала, однако просила суд возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

Истец, предъявляя к ответчикам требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду ни одного допустимого и достоверного доказательства, свидетельствующего о нарушении ответчиками ее права пользования жилым помещением. При этом, действующим законодательством возможность защиты прав на будущее время не предусмотрена.

Отказывая истцу в удовлетворении иска в части требований о возложении на ответчиков обязанности предоставить Бородиной Г.В. копии файлов музыкальных произведений, созданных Бородиным В.А., умершим 29.10.2018, и обеспечить доступ к музыкальной студии, суд исходит из следующего.

Истец и ответчики по делу являются в равных долях наследниками исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности - авторские и смежные права на созданные музыкальные произведения Бородиным В.А.

Звуковые файлы не относятся к наследственному имуществу, так как являются нематериальными результатами интеллектуальной деятельности, а предметом наследования могут быть только «права», в данном случае - «исключительные права».

Судом установлено, что истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от 08.05.2019, в соответствии с которым свидетельство выдано на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности Бородина В.А.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, исключительное право правообладателя - истца по настоящему гражданскому делу включает в себя следующие права: распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом (1/4 долей) путем отчуждения данного права или выдачи другим лицам разрешения (лицензии) на использование результата интеллектуальной деятельности; запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности; самостоятельно использовать результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий ему.

Поскольку других прав закон истцу, как обладателю 1/4 доли исключительного права на результаты интеллектуальной собственности, созданные Бородиным В.А., не предоставляет, заявленное исковое требование противоречит действующему законодательству.

Таким образом, у истца нет правовых оснований требовать предоставления копий звуковых записей, записанных на жесткий диск компьютера.

Дом, в котором находится студия, принадлежит на праве собственности матери ответчиков, - Бородиной Татьяне Александровне, то есть дом не входит в состав наследственного имущества. Как было указано выше, звуковые файлы также не относятся к наследственному имуществу. При этом, требуемые истцом фонограммы - звуковые записи исполнений произведений, автором которых является Бородин В.А., были опубликованы, - выпущены на компакт-дисках, размещены в сети Интернет, то есть доступ к ним предоставлен неопределенному кругу лиц. Бородина Г.В. не указала, копии каких конкретно звуковых файлов она просит суд ей предоставить (их количество, название и другие индивидуалистические признаки). То есть что конкретно она требует у своих внуков, неизвестно.

В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Разрешая заявленные требования истца Бородиной Г.В. в части признания наследников Бородина В.А. недостойными и отстранении их от наследования, руководствуясь ст. 1117 ГК РФ, суд находит их не подлежащими удовлетворению и исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования; в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания ответчиков недостойными наследниками истцом представлено не было.

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении, действия должны носить противоправный умышленный характер, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчиков имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания их недостойными наследниками.

При таких данных, в удовлетворении искового заявления Бородиной Г.В. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Бородиной Галины Васильевны к Разадеевой Марии Владимировне, Бородину Илье Владимировичу, Бородиной Дарье Владимировне, в лице законного представителя Бородиной Татьяны Александровны, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности предоставить доступ к музыкальным файлам и обеспечить доступ в музыкальную студию, признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                        Ю.А. Трушкин